196 MONOGEAFU DEGLI ANFIBI ANURI ITALIANI 



I limiti tra questa e la provincia seguente sono segnati dagli Appennini, i quali 

 dal lato occidentale si staccano dalle Alpi marittime, e ad oriente, all'altezza di 

 Rimini, mandano i primi contrafforti quasi fino alla sponda dell'Adriatico. 



II. Provincia peninsulare o meridionale, che comprende il Nizzardo, la Li- 

 guria, la Toscana, colle isole Tirrene, e l'Elba, la Corsica, le Marche, il territorio 

 romano, gli Abruzzi, le Puglie, la TeiTa di Lavoro colle adiacenti isole, la Basili- 

 cata e le Calabrie. 



III. Provincia insulare , che include la Sardegna , la Sicilia colle Egadi e 

 le Eolie, il gi'uppo di Malta, Linosa, Lampedusa e Pantellaria. 



Le ricerche che sino ad ora vennero fatte sugli anfibi e sui rettili (animali che 

 meglio si prestano per le loro speciali condizioni di vita a caratterizzare le faune) ita- 

 liani e dei paesi limitrofi . mi inducono a fare alcune modificazioni ai limiti sopra 

 esposti della fauna italiana. 



Avvertirò anzitutto che io mi fondo, per fare ciò, in parte su caratteri geografici 

 e in parte e principalmente suUo studio della fauna erpetologica d' Italia e dei paesi 

 limitrofi. 



I limiti faunistici dell'Italia superiore sono nettamente limitati al nord ed al 

 nord-ovest dalle Alpi, e su questo punto non vi è discussione. Questi limiti sono in- 

 vece più incerti ad ovest e ad oriente. In queste due direzioni i limiti non potranno 

 essere che più o meno artificiali, e ciò spiega la disparità, degli Autori a questo ri- 

 guardo. È d'uopo tuttavia, per seguire questi confini, partire da un principio il quale 

 non sarà in questo caso che di natura zoologica. Dei Eettili e degli Anfibi europei, 

 alcuni sono egualmente sparsi in tutte le regioni , dando origine tuttavia spesso a 

 delle sottospecie distinte e limitate a certe località, altri invece sono limitati a de- 

 terminate regioni. Si ti'atta di studiare bene l'area di diffusione di questi ultimi , il 

 loro centro di sviluppo e le loro diramazioni; Così ad esempio, nel A^izzardo giungono 

 alcune delle specie che sono molto sviluppate nella Francia e nell" Europa centrale, 

 ma, per quanto se ne sa ora, non oltrepassano verso l'Italia questo paese. Così pure 

 nella Dalmazia troviamo varie forme di Rettili che hanno il loro centro di sviluppo 

 nell'Europa orientale o nella Grecia e che si spingono sin presso all'Istria, senza tut- 

 tavia spingersi più avanti. 



Ora, evidentemente, queste specie non fanno parte della fauna italiana, ma bensì 

 delle faune dei paesi vicini. Il fare entrare queste specie nella fauna italiana è rom- 

 pere Tomogeneità della fau.na stessa. Per queste ragioni quindi io escluderei dalla 

 fauna italiana il Nizzardo, il quale del resto, col confine del Varo sembra diviso 

 molto artificialmente in metà. Ponendo per limite da questa parte, il contrafforte mon- 

 tagnoso che discendendo dalle Alpi marittime limita ad occidente la valle della Roia 

 e discende sin presso al mai".', poco a presso come il confine politico. Questo limite 

 è natui-almente artificiale , ma tuttavia è , a mio avviso , migliore del Varo , poiché 

 ([uest'ultimo ci fa accogliere nella nostra fauna delle forme che appartengono invece 

 realmente alla fauna francese, e che sino ad ora non vennero prese con certezza al di 

 qua del limite da me indicato. 



Le zone limitrofe di due paesi avi-anno sempre, del resto, caratteri faunistici 

 misti. Io credo che meglio forse di sforzarci a stabilire i limiti faunistici con limiti 



