PEL nOTT. I-ORENZO CAMERANO 221 



Il Bonaparte descrive e figura nella Iconografia della fauna italica il Fcìohates 

 fnscns senza indicare località precise. A proposito dei Pfìohaffs figurati dal Bona- 

 parte, io debbo fare una rettifica, a quanto dice il Cornalia, nel suo lavoro sul Fcìo- 

 hates fuscus (1). Il Cornalia dice: « Il Bonaparte lo descrive e figura nella sua clas- 

 sica opera, ma non dice il luogo d'Italia d'onde l'ebbe, e lascia dubitare se ne abbia 

 veduto d'Italia o se l'abbia ammesso sulla fede d'altri. Non parla poi dello Spallan- 

 zani, e figura un individuo proveniente dalla Spagna assai più grosso (m. 0,07) degli 

 individui di Lombardia ». 



Ora, rileggendo bene lo scritto del Bonaparte, mi pare che esso debba essere inter- 

 pretato un po' diversamente. Il Bonaparte dice: « Non ignoriamo credersi oggidì, che 

 non una sola specie di Pelobates, esista in Europa, ma due; distinguersi cioè dal 

 Prìohatcs fiisciis la Eana Cultripes de' Francesi (Kana calcarata Micliah.) e ravvi- 

 sarsene l'adulto nel Cultn'pes provincialis di Giovanni Muller, il giovane nel di lui 

 Cultripes minor. Quantunque non persuasi della validità di essa seconda specie, ci 

 siamo fatti nondimeno un dovere di figurarla in giovine della nostra, quale crediamo 

 che sia; ed abbiamo prescelto all'oggetto un esemplare autentico venuto di Spagna 

 nel quale vediamo il calcare nero, il dorso macchiettato, e quelle altre piccolissime 

 modificazioni, che individuali piuttosto che specifiche possiamo riputare ». 



Appare da queste parole che delle due figure date dal Bonaparte del Pelobates 

 fuscus ed indicate ambedue col n. 1, quella dell'individuo più piccolo è tolta da un 

 esemplare spagnuolo, e che quella deirindividuo più grande , citato dal Cornalia , è 

 tolto da un esemplare di cui non è indicata la località. 



In secondo luogo, il giovane figurato dal Bonaparte non appartiene al Pelobates 

 fuscus dei moderni; ma. come si può facilmente arguire dalla provenienza dell'esem- 

 plare e dalla presenza del calcare nero, bensì al Pelobates cultripes dei moderni. 



Così, che delle due figure del Bonaparte. quella dell'adulto è di un Pelobates 

 fuscus, di località ignota ; quella del giovane, è di un Pelobates cultripes di Spagna. 



Più tardi il Pelobates fuscus venne trovato anche in altre località della Lom- 

 bardia ed in Piemonte. 



Fino ad oggi lo si conosce delle seguenti località; 



Eivoli, Torino, Testona, Settimo - Torinese , Acqui, Vercelli, Quinto Vercellese, 

 Nibbia (Novarese), Vigevano, Mirasele (Milano) (2). 



È molto probabile che questa specie esista in altre località della vallata del Po, 

 • come anche non è impossibile che esso non si trovi al di fuori di questa vallata nel 

 resto d'Italia. 



Il Pelobates è animale notturno e che vive per lo più appiattato nella melma 

 sotto i sassi, scavandosi delle buche profonde colle zampe posteriori. Il suo grido è 

 un gracidare spiacevole ed aspro. Quando è toccato tramanda un odore acuto come d'aglio. 



(f) Atti Soc. Ital. di Scienz. nat., voi. XVI, 1873. 



(2) Nel Catal. of Bairach. Sai. of Brit. Mus. del Boulanger, Londra, 1882, a pag. 438, nella 

 lista degli esemplari di Pelobates fuscus posseduti dal Museo Britannico, trovai i- Larva Bologna. 

 Prof. I. J. Bianconi. 



È molto probabile che la specie in discorso si trovi anche a Bologna ; tuttavia sarà bene di veri- 

 ficare la cosa prima di accettare senz'altro questa località. 



