34 8 NUOVI STUDI SULLE TRACCIF, ATTRIBUITE ALL UOMO PLIOCENICO 



» rompa, et en le relevaiit, le corps d'une enorme Baleine, entortillée dans celui-ci, fùt 

 » amene à la surface. La carcasse était en partir di'vorc'e ». Dice in seguito come 

 essa fosse probabilmente una Megattera , come il suo corpo fosse solidamente fissato 

 al cavo per due giri e mezzo, pi'esi immediatamente al dissopra della coda ed espone 

 l'ipotesi che il Cetaceo si fosse voluto servire del cavo come di un raschiatoio (Grattoir) 

 e Tavesse rotto. 



3° Nel suo studio sulla Balenottera scoperta dal Cortesi nel 180G, intitolato: 

 Le squeìette de la Baleine fossile du Musée de Wlilan, inserto nel Bull, de l'Acad. 

 R. de Belgique, serie 2", tomo XL, pag. 736-759, 1875, così esprime il Van 

 Beneden i motivi pei quali, secondo lui, lo sclieletro rimase quasi completo : « le sque- 

 » lette étant reste entier avec les membres et les cotes, il faut en conclure qu'il était 

 » échoué dans une crique, à l'ahri des courants et de la dent des grands carnas- 

 » siers. Nous avons vu des huitres encore en place sur les os ». 



D'altra parte il Professore Capellini, a pagina 8 della sua citata Memoria, ci 

 dice aver egli stesso raccolte in piti località e in giacimenti pliocenici scheggio di 

 diaspro, coltelli e rozze cuspidi di freccio. Il suUodato Professore conduceva già a ter- 

 mine dei bei lavori di ricerca e di osservazione quando io forse non mi preoccupavo 

 ancora dell'esistenza del mondo ; egli sa per conseguenza molto meglio di me di quante 

 meticolose precauzioni e di quanta diffidenza faccia d'uopo usare prima di prestar fede 

 intiera a simili pezzi, varie essendo le cause naturali che possono aver dato luogo alla 

 frattura di molte roccie selciose ed a scheggio talor comparabili a quelle che escù'ono 

 dalla mano dell'Uomo, ed altrettanto varie essendo le cause pur naturali che possono 

 aver infuso in un terreno più antico resti appartenenti ad un periodo di tempo a noi 

 molto più vicino. Per conseguenza, allorché egli, dopo aver tenuto conto di tutte queste 

 cause, è sicuro che gli strumenti che ha in mano son veramente dovuti all'Uomo e 

 che essi appartengono a terreni pliocenici, a me non resterebbe altro che ad ammettere, 

 sulla sola base di strumenti in pietra ben accertati, la esistenza dell'Uomo Pliocenico. 



Ancora: il compianto Lawley disegna a Tav. 8 (19), fig. 4 del suo bel lavoro 

 postumo già citato, im cuspide di freccia in selce verdastra, indubbia opera umana, 

 che, a pagina 94 dello stesso lavoro, ci dice essere stata trovata dai suoi lavoranti 

 assieme a resti di Oxyrhina Agassisii Lawl, alle « Case bianche » . Se anche questa 

 punta di freccia fu infusa, contemporaneamente allo scheletro di Squalo, nel terreno 

 in cui entrambi vennero trovati, egli è certo che io ancora una volta debba ammet- 

 tere l'esistenza dell'Uomo Pliocenico. 



Ancora : il Prof. Capellini, sempre a pag. 8 della sua pregiata Memoria, ci dice 

 che egli, cogli strumenti in selce raccolti, produsse sopra ossa di Delfino, fattesi mandare 

 fresche appositamente, intagli affatto simili a quelli da lui scoperti sopra le ossa di 

 Balaenotus ; io ho dal canto mio precedentemente dimostrato con fatti e con ragioni 

 che le ossa che ho dinanzi debbono gli intagli di cui son guernite ai denti degli 

 Squali. Allo stesso modo adunque che riscontriamo talora nella specie umana rasso- 

 miglianza di indole con quella dei Pesci-cani, dobbiamo questa volta ammettere che 

 l'Uomo Pliocenico si manifestò principalmente con impronto affatto confondibili con 

 quelle che lasciarono gli Squali. 



Potrò per conseguenza concludere questa mia già troppo lunga esposizione con 



