DI ALESSANDRO rOKTlf; 351 



» osserviizinni di quel genero finiscono per divenire more baiialitil. Or son due mesi, 

 » il signor JJignami, allievo higegnere della Scuola del Valentino, mi portava l'estre- 

 » mità del muso di un Delfino fossile, che egli aveva staccato da una ripa nel terri- 

 » torio di Bagnasco (Circondario d'Asti) ben noto per i cetacei fossili elio già vi si 

 » trovarono. .Spedii immediatamente il mio commesso signor h. Bottan, del quale già 

 » ebbi a parlare nel mio opuscolo Thìo .tchdcfro di Balena n Monto fia , a fare gli 

 » scavi occorrenti por la scoperta dello scheletro nel caso vi si trovasse. È un Delfino 

 » simile a quello che il signor Brandt descrisse e figurò col nome di Stevo : sgi'a- 

 » ziatamente non si trovò che il cranio mutilato , una serie di vertebre e di coste. 

 » Nel consegnarmi quei fossili il mio commesso mi faceva notare, ]iarticolarmente sulle 

 » costole, alcuni tagli molto netti, simili a quelli che farebbe un temperino ben affilato 

 » sopra ad un regolino di legno dolce ; in una delle costole si nota il taglio ed a 

 » distanza di due centimetri il contro-taglio ed assepte la porzione d'osso intennedia. 

 » Mi faceva notare altresì alcune incisioni della lunghezza di circa 25 millimetri ac- 

 » compagnate, in certi punti, da lievi rialzi, come se le fibre delFosso si fossero rilevate. 

 » Egli mi notava .... tutto ciò pare fatto dall'Uomo ; però se è l'Uomo che lo fece 

 » egli dovette avere a sua disposizione un rasoio od uno di quei taglientissimi coltelli 

 > di ossidiana che provengono dal Messico. 



« È adunque fuor di dubbio che se i segni scoperti dal Commendatore Capellini 

 » sugli ossami di Balena fossile di Monte Aperto sono opera' dell'uomo, tali devono 

 » altres'i essere quelli che osserviamo sugli ossami di Cetaceo e di Sirenoide del Pie- 

 » monte. V'ha piìi ; io son persuaso che se cercassimo nei Musei di Milano, di Parma, 

 » di Modena, ecc., ecc., noi troveressirno tutta una serie di fatti consimili. 



« Quest'Uomo però, la cui esistenza è innegabilmente provata, al dire del Com- 

 » mondatore Capellini , da quei segni , scompare, svanisce, si dilegua quando noi lo 

 » cerchiamo, vuoi in Toscana, vuoi in Piemonte, vuoi altrove nei suoi relitti, nei suoi 

 » manufatti, negli stromenti dei quali si servì. Tutto ben pesato, ed i segni per sé 

 » e le condizioni di giacitura dei fossili che li portano, e l'assenza assoluta di qual- 

 » siasi altro oggetto che richiami alla mente l'azione dell'Uomo, a noi pare impossibile 

 » che da quei segni se ne possa arguii-e la esistenza. 



« Ma ogni geologo vede coi suoi occhi e giudica colla testa sua ; io posso quindi 

 » sbagliarmi, tanto più che in geologia diviene talvolta possibile, _ quello che a prima 

 » vista pareva impossibile. 



« Conchiuderò quindi col dichiarare che se il Commendatore Capellini riesce a 

 » persuadere i dotti che son proprio opera dell'Uomo quei certi segni che egli trovò 

 » sugli ossami fossili di Monte Aperto, io mi unirò volentieri agli altri por far plauso 

 .» alla sua scoperta e mi affretterò a confessare l'ingiustizia della mia critica ». 



