Ili UNA NUOVA COPIA llEGI.l STATUTI DI AMEDEO VJ (1379) 9 



Ora ili queste disposizioni vi lia qualclie cosa clie ricorda il diritto romano, ma 

 più manifesta ancora vi è l'impronta del diritto germanico. 



L'intervento del giudice in tutto il corso del procedimento è continutj, dal primo 

 sino all'ultimo atto , e tutta l'esecuzione si compie più che per autorità , per opera 

 sua. 11 pignoramento, le notificazioni, l'immissione nel possesso si fanno per ministero 

 del giudice. Non è possibile qui il dubbio , che si è sollevato l'iguardo al processo 

 esecutivo germanico del Medio Evo, se il magistrato, che pure vi lia parte importante, 

 vi intervenga solo per assistere l'attore ed agire in suo nome, e non per esercitarvi 

 ima funzione sua propria (1). 



Per questo riguardo l'influenza del diritto romano è incontestabile. Ogni ti-accia 

 dell'antica pignorazione stragiudiziale è scomparsa, e si è dileguato ogni ricordo della 

 legislazione dei Capitolari, per cui il pignoramento immobiliare risolvevasi in una con- 

 fisca provocata dalla renitenza del debitore, e tolto questo di mezzo, il creditore rivolge 

 direttamente la sua istanza contro il fisco regio (2). Come avveniva pel pignus in causa 

 iudicati captum, l'autorità giudiziaria, tutrice degli interessi del creditore e del debitore, 

 prende sotto la sua custodia i beni pignorati e ne procura l'alienazione. 



Anche il modo in cui avviene l'alienazione è preso dal diritto romano. Essa si 

 fa, come in quello, per via di subasta (3) ; soltanto vi è questo di nuovo che debba 

 seguire, come trovasi pure stabilito dallo Statuto di Pietro II e da altri diritti, spe- 

 cialmente di Germania, di Francia e di Svizzera (4) , in luogo e giorno di mercato. 



§ 12. — Ma a questo punto si fermano le analogie del dmtto romano, e le 

 tendenze germaniche prendono il sopravvento. Può scorgersi una certa rassomiglianza colle 

 consuetudini germaniche nella cura minuziosa con cui sono regolati tutti gli atti per 

 mezzo dei quali l'esecuzione si svolge e che nel diritto romano non appare. Anche in 

 quelle, prima che il pignoramento giunga al suo ultimo risultato, sono ordinati termini 

 e formalità che il creditore deve osservare e gli ritardano il conseguimento dello scopo 

 per cui ha iniziato l'esecuzione coatta. 



Se già nell'epoca intorno a cui volgono le nostre ricerche si solessero innalzare 

 sui fondi pignorati le armi del Principe a dimostrazione della presa di pegno, a quella 

 guisa che in Germania (5) vi si erigeva una croce, è dubbio. Certo però consta tale 

 essere stato l'uso alquanto più tardi, perchè l'attestano gli Statuti di Amedeo Vili 

 ed i nuovi Decreti di Savoia. 



(1) V. SiEGEL, Geschichte des deutschen Gerichtsverfahrens (Giessen 1857) p. 248, il quale ripete 

 l'asserzione di Wilda, ohe il tribunale è l'assistente legale dell'impetrante. In senso contrario Meibom, 

 Das deutsche Pfandrecht (Marburg, 1867), p. 126 segg. 



(2) E questo un punto che è merito speciale di Sohm di aver messo in piena luce, Die altdeutseìie 

 Reichs- u. Gerichtsverfassung (Weimar, 1871), p. 123. Se però la missio in bannum si adoperasse in 

 Italia, trattandosi di azioni personali, è dubbio. V. Ficker, Forschungen zur Reichs- u. Rechisge- 

 schichte Ilaliens, I (Innsbruck, 1868), p. 33 e L. Pap., Lud. P. 16. Gì. 



(3) L. 2 C. si in causa jud. 8, 23. Windschbid, Pand. 1, §237 — Vangerow, Lehrb.der Pand. I, 

 833. — GoLDSCHMiDT , Sandb. des Randelsrechts (Erlangen, 1868), I., 917. Wetzell , System, des 

 ord. Civilprocesses, Leipzig, 1868, p. 639. 



(4) V. Meibom, 93. — Warnkònig, Framòsische Staats- u. Rechlsgeschichte (Basel, 1875) li, 606. — 

 Naegeli, Das germanische Selbstpfàndungsrecht (Ziirioh, 1876), p. 56. 



(5) Albrecht, Die Gemere (Kònigsberg, 1828), p. 44. — Meibom, p. 103 segg. 



Serie II. Tom. XXXV. 2 



