DI l'NA NUOVA COPIA llEGLI STATUTI DI AMEDEO VI (1379) 11 



Nel diritto romano può seguirsi gi-ado grado lo svolgimento del JM.v distrali nidi 

 pigmis. Ignoto al diritto jnù antico, non è che al principio del terzo secolo dell'era 

 volgare che esso diventa condiziono essenziale dei diiitto di pegno. La fiducia, il pifpms 

 stesso, nella sua prima forma, non incliulono il diritto di vendere l'oggetto consegnato 

 al creditore ; egli ne acquista la proprietà, in alcuni casi il diritto di usarne, e questi 

 durano iìnchè il debitore non abbia soddisfatto all'obbligo suo. È per via di convenzione 

 che incomincia a comparire e diventare efficace il jus distrnhendi. Per mezzo di una 

 clausola speciale il creditoi'e se lo attribuisce , ed un elemento nuovo si insinua per 

 siifatto modo nell'istituto del pegno (1). L'uso di tali clausole si generalizza così che 

 la facoltà dell'alienazione si trova essere divenuta a poco a poco un naturale con- 

 trac fus (2). L'indole del pegno ne riesce trasformata; il diritto del creditore non ha 

 più per obbiettivo la cosa stessa, ma bens'i il suo valore e da questo principio, come 

 logica conseguenza, fluiscono il divieto della lex commissoria e le difficoltà, opposte 

 all'esercizio del jus domimi impetrandi. 



Con questo carattere l'istituto del pegno è passato dal diritto romano nella le- 

 gislazione moderna. 



fc- 



g i6. — Ma ha dovuto prima superare la resistenza lunga e tenace che gK ha 

 opposto il diritto germanico. 



Anche in esso il pegno ha la sua storia , ha attraversato pivi fasi , ha in vari 

 modi servito al suo scopo supremo di assicurare le ragioni del creditore. 



Sarebbe qui fuor di luogo lo stare ad enumerare, anche per sommi capi, le varie 

 forme che ha assunto il pegno germanico (3). Basterà ricordare che il pegno in quel 

 diritto è stato, come appare più specialmente presso i Longobardi, mezzo di coercizione 

 in mano del creditore per costiingere il debitore ad adempiere ai suoi obblighi, tan- 

 toché colla perdita del pegno non si estingueva l'azione nascente dal credito (4) ; ed 

 è stato pure mezzo di soddisfazione pel creditore che appropriavasi, in difetto di pa- 

 gamento, l'oggetto pignorato, siccome equivalente di quanto gli era dovuto. 



Solo a poco a poco si fa strada il concetto, tanto per ciò che riguarda il pegno 

 giudiziale che il convenzionale, che il creditore possa valersi dell'oggetto sopra il quale 

 il pegno è costituito in altro modo che facendolo suo. E sono due i modi in cui ciò 

 avviene ; cioè, o sopra la stessa cosa pignorata è costituito un nuovo pegno a favore 



(l; Gai. Il, 64. — L,74 D. ds furt. 47, 2. — L.8, ^ 4 de pign.act. 13, 7. — L. 3 D.quaeresxiign., 

 20, 3. — WiNDSCHEiD, Pand. 237, n. 1 . — Bachofen, T>as rom. Pfandrecht (Basel, 1847), p. 157 segg. — 

 KoHLER, Pfand. Forsch., p.65. — GuaiNO, Concetto del dir. di pegno {Paìermo, 1878), p. 10. — Anche 

 il pigiiol'amento che il magistrato romano usa per modo di coercizione (pignora caesa.J non conduce, 

 da principio, alla vendita, bensì alla distruzione delle cose oppignorate. Mommsbn, Rom. Staatsrecht, I . 

 (Berlin, 1871), p. 129. — Wetzell, p. 638, n. 28. 



(2j L'opinione comune è ohe dopo d'allora il pactum ne pignus distrahalur fosse divenuto ineffi- 

 cace quanto alla sostanza, seguendone solo questo effetto, che il creditore dovesse far precedere alla 

 vendita tre intimazioni di pagamento, notificate al debitore, L. 4, 5 D. de pign, act. 13, 7. V. ad es. 

 Arndts, Pand.^ 375. — Serafini, Ist. di Dir. Rom. I, 246. Ma recentemente Kohler ha vigorosamente 

 combattuta questa opinione. Pfand. Forsch., p. 66-74. 



(3' V. in proposito la lucida esposizione che ne fa il Meibom nell'op. cit. 



(4) V. R. LoN!NCJ, Der Veriragsbruch (Strassburg, 1876), I, 88 segg. ed i miei Studi di dir. lon- 

 gobardo, li (Torino, IS78\ p. 126. 



