12 CESARE NANI 



di un terzo che anticipa al creditore la somma che gli è dovuta ; oppure il pegao è 

 venduto. Ma il primo è di gran lunga più frequente che non il secondo. Lo si trova 

 prescritto non solo nei libri giuridici ed in statuti di città tedesche , ma anche in 

 consuetudini francesi (1). L'alienazione del pegno non venne considerata che come il 

 partito estremo al (^uale il creditore poteva appigliarsi. 



Ambedue questi espedienti sono figli di uno stesso concetto, che cioè dovendo il 

 tribunale stimare l'oggetto pignorato nell'atto che viene aggiudicato al creditore, per 

 evitare le difficoltà di questa stima, ed esonerare il creditore dall'obbligo di ricevere 

 una cosa in luogo di una somma di danaro, è conveniente che si procui-i di ottenere 

 il medesimo effetto mediante il suppegno o la vendita. L'idea fondamentale è sempre 

 che il creditore abbia diritto piuttosto sulla cosa che non sul suo valore ; idea che 

 domina a lungo in tutto il suo rigore nel pegno convenzionale mobiliare , e , per lo 

 Specchio sassone, anche nel processo esecutivo immobiliare, che non danno luogo che 

 airaggiudicazione in proprietà al creditore. 



§ 17. — Il suppegno è il modo ordinario, perchè con esso il debitore non è 

 ancora spogliato definitivamente della proprietà dell'oggetto sopra cui il pegno è co- 

 stituito. 



Perocché il diritto germanico esita ad accogliere quest'ultima conseguenza del 

 pegno. Ammette facilmente che l'oggetto pignorato in difetto di pagamento si converta 

 in proprietà del creditore, ma vede di mal occhio che l'acquisti direttamente un terzo. 

 Il diritto romano e sulle sue traccie, il moderno, sentono scrupolo ad accordare al 

 creditore il beneficio della lex commissoria ; il diritto germanico invece ha dubitato 

 infino all'ultimo prima di concedergli il jiis distrahendi. Quelli temono gli abusi che 

 possono nascere dal diritto del creditore di appropriarsi senz'altro l'oggetto del pegno ; 

 questi invece non si induce che a stento a consentire che il debitore sia posto in tal 

 condizione da vedersi preclusa ogni via a ricuperare la cosa sua. 



§ \%. — Lo dimostrano le formalità che il creditore deve adémpiere prima che 

 possa avvenire la distrazione del pegno, e, più che tutto, il diritto di riscatto che 

 è riservato al debitore. 



Le prime variano secondochè si tratti di pegno mobiliare od immobiliare, con- 

 venzionale giudiziale , ne sono identiche per tutte le fonti del dii-itto gennanico 

 medioevale, ma producono sempre il risultato di ritardare per un certo spazio di tempo 

 la vendita od il suppegno degli oggetti presi o dati in pegno. Il diritto di riscatto 

 è diversamente regolato qua e là ; ma è riconosciuto dappertutto al debitore. 



Nel processo esecutivo mobiliare è necessario, prima che si addivenga alla realizza- 

 zione del pegno, che il creditore si porti a casa del debitore, e coU'assistenza del giudice 

 o davanti a testimoni lo inviti a riscattare il pegno entro un certo spazio di tcmp(i. 

 Per diritto sassone invece debbono farsi tre pubblici bandi, di quattordici in quattordici 

 giorni, affinchè i terzi possano far valere le proprie ragioni, ed il debitore redimere 

 il pegno. Al momento stesso in cui si provvede all'alienazione, il giudice eccita il debitore 



(1) Meibom, p. 02, 115 segg., 340, 352. — Kouler, Pfand., p. 6 segg. — Goldschmidt, I, 918. 



