DI C. NANI 149 



vni. 



Il contrasto fra la scuola italiana e la francese doveva necessariamente rivelarsi 

 anche nei metodi da seguire nello studio del diritto. Diversi essendo gli scopi clie 

 si avevano di nvira, diversa doveva essere anche la via per arrivarvi. 



(Quindi un nuovo genere di letteratura giuridica a cui portano il loro contributo, 

 oltre l'Italia e la Francia, eziandio la Germania, dove j)ure le due scuole si trova- 

 rono alle prese fra di loro, benché fin da principio le nuove idee accennassero a 

 prevalere nella scienza e le vecchie per contro si mantenessero radicate nella pratica. 



È una ricca letteratura di cui si potrebbe tessere un lungo catalogo (1) ed il 

 cui esame non può pretermettersi da chi voglia conoscere bene un momento cosi im- 

 portante per la stoiia del diritto. A noi basterà però di accennare qui brevemente 

 alcuni lavori della scuola francese (2), affinchè dal confronto delle teorie ivi esposte 

 con quelle inculcate nel libro del Gribaldi appaia più chiaramente in che differisse 

 il mos docendi (jallicus daÀVitalicus. 



IX. 



Il primo posto vuole essere assegnato ad una lettera scritta nel 1544 da Dua- 

 reno (Douaren) ad Andi'ea Gaillart (3). È datata da Bourges, dove egli insegnava 

 e dove la nuova scuola, che fondata da Alciati, sorpassò forse le intenzioni del suo 

 fondatore ebbe origine. Non a torto dice lo Stintzing che questa lettera può venii' 

 considerata come il programma di quella scuola. 



Circondata com'era da nemici, sospetta come ogni novità, agli occhi dei più, 

 essa attraversava giorni difficili e chi confrontava il numero degli studenti a Bourges 

 con quello d'altre Università, dove i vecchi metodi erano tenuti in onore, non poteva 

 trarre lieti presagi del suo successo. Il Duareno nella sua lettera rivela schiettamente 

 questo stato di cose e si duole dell'acerbità degli attacchi che gli sono mossi, e con- 

 fessa che sottile è la schiera dei suoi seguaci, ma manifesta pure altamente la fiducia 

 nella bontà del suo sistema e la ferma convinzione clie la vittoria alla fine dovrà 

 arridergli. 



I vecchi metodi, egli dice, io gli ho provati per quindici e più anni, consumati 

 in assiduo lavoro, e ne trassi così poco vantaggio, clie mi persuasi della necessità di 

 abbandonarli, e fu allora che tentando nuove vie ho trovato questa che mi ha con- 

 dotto in porto. Ed infatti a suo avviso, il sistema fino allora prevalente è tale da 

 opprimere ogni intelletto anche più robusto , da rendere difficile il facile, da portar 

 la confusione e l'oscurità dove più sono necessaiii l'ordine e la luce. 



(1) Si possono vedere enumerate parecchie di queste opere aeWIndice dello Ziletti, S. 42, 47; 

 e nella Bibl. di Buder, p. 326 segg. 



(2) Intorno agli scritti analoghi di giureconsulti tedeschi, quali Agricola, Cantiuncula, He&ek- 

 BosFiNUS, Zasio ecc. ai cons. Stintzins, Gesch. Sieb. Kap. e Zasius, p. 109 segg. 



(3) Riportata nella Cynosura, 1, p, 17 segg. 



