DI (;. NANI 155 



riinprovcnt . ma invece noi discutere a fondo le opinioni , nell'investigare le cause ed 

 i motivi delle leggi. Qaosto è il concetto fondamentale che domina tutto il lavoro. 

 11 quale incomincia con due consigli dii'ctti alla gioventù desiderosa di applicarsi 

 seriamente alla giurisprudenza, cioè di sgombrare l'animo da ogni altra passione che non 

 sia l'amore per la scienza, e di intendere con tutte le forze deiraniiao e della mente 

 allo studio del diritto, senza distrarsi in altre discipline. Chi aspii'a alla gloria di sommo 

 giureconsulto deve rinunziare ad approfondire altre scienze. Per questa ragione Bartolo, 

 il maggiore dei giureconsulti, fu inferiore a molti in altre discipline (Gap. I-II). 



Dopo di che venendo ad esporre i precetti che deblDono servir di guida allo 

 studioso pone questo per primo, che egli debba incominciare dal generale per scendere 

 in seguito al particolare. Vi sono certi precetti generali che debbono essere appresi 

 innanzi tutto, perchè sono come il fondamento dell'universa giurispi-udenza , e cld li 

 ignora non osi di chiamarsi giureconsulto (C. III). 



Il secondo precetto è, che di tutte le definizioni del diritto vogliono essere esa- 

 minate le cause e le ragioni. Di nessuna disposizione di legge, di nessun responso di 

 antichi giureconsulti deve omettersi di ricercare il motivo che lo ha dettato. Senza 

 questa indagine infatti lo studio delle leggi si ridurrebbe ad uno sterile sforzo di 

 memoria, tanto faticoso quanto inutile. Invece chi conosce il perchè di ogni regola è 

 realmente padrone della scienza (C. IV). 



Ma questo perchè in qual modo potrà trovarsi? 



Risponde l'A. : cercando quale sia il dubbio che la legge ha inteso di risolvere. 

 Perocché le leggi non si fanno per dir cose che già tutti sanno, bensì per troncare 

 una controversia che è già sorta o può sorgere per l'avvenire. Quindi la ratio dit- 

 iiiandi et decidendi è la radice della legge stessa. La qual ricerca giova eziandio a 

 chiarire il senso della legge, quando questa sia tale da prestarsi a diverse interpre- 

 tazioni. Infatti ognuna di queste interpretazioni risponde ad un dubbio che il legisla- 

 tore ha potuto proporsi di risolvere ; il dubbio che è piii grave di tutti deve essere 

 stato il vero movente della legge (C. V). 



L'analisi però del testo deve procedere anche più innanzi e farsi ancora più 

 acuta e sottile. Non basta l'avere con un lavoro di eliniinazione trovato il dubbio 

 onde è rampollata la legge, bisogna ancora vedere quali argomenti si possano adduiTC 

 contro il suo tenore. Il senso della legge è chiarito ; occorre ora esaminare i contraria 

 e le oppositiones, sia che esse abbiano fondamento nella legge stessa , sia che sieno 

 state messe innanzi dagli interpreti. Questo è il metodo che fu seguito da Dino, Gino, 

 Bartolo, Baldo, Saliceto ed altri molti, ed è il più profittevole pel giureconsulto, 

 perchè per esso , dice il Gribaldi , lavorano i nervi e sudano gli ingegni dei dottori. 

 Passate in rassegna le obbiezioni allora sarà il caso di cercare come possano con- 

 ciliarsi colla legge, nel che si potrà seguire l'avviso di Bartolo, e non piacendo, stu- 

 diare qualche soluzione migliore (G. VI). 



Tuttavia, riconosce l'A., questo procedimento analitico non sarebbe sufficiente 

 per sé a dare una compiuta cognizione di tutto il diritto. Tanto e sovente così pro- 

 lisse sono le leggi che la memoria non vale a ritenerle tutte. Epperciò è indispen- 

 sabile ridurre le regole principali del diritto ad assiomi brevissimi che possano facil- 

 mente essere ricordati ed agevolare la cognizione della scienza. Egli è solo col soccorso 



