156 DI UN LIBRO DI MATTEO GRIBALDI MOFA ECC. 



di tali assiomi che si è in grado di formulare i sillogismi, il più perfetto genere di 

 disputa, osserva Gribaldi, il più atto a scoprire il vero, a svellere le falsità. Senza 

 di esso non può il dottore interpretare il diritto, né l'avvocato difendere le cause. 

 né il giudice definii'e le controversie (C VII). 



Di qui la somma importanza che è da attribuire all'arte di trarre gli assiomi dal 

 contenuto delle fonti. Alcuni si ricavano con poco sforzo d'ingegno dalle parole stesse 

 della legge; ma più difficile è saperle dedurre non dalla lettera, ma dal suo spirito. 



Nel secondo libro della sua opera l'A. dà, come si è detto , un gran numero 

 di esempi di tali assiomi. In quest'arte furono eccellenti Bartolo e Baldo, delle cui 

 formule ed epitomi nulla può escogitarsi di più breve e sottile (C. VITI). 



E qui ammonisce il Gribaldi i giovani di guardarsi da certi difetti che sono 

 invalsi nella giurisprudenza, specialmente di quello di accumulare, senza modo e di- 

 scernimento, le opinioni dei dottori, a vana pompa di erudizione , divagando anche 

 in materie estranee all'argomento e non avvertendo spesso che si citano gli autori 

 per far dir loro ciò che la legge ha già detto essa stessa (C. IX). Per contro il 

 giovane deve sforzarsi di far da se e ragionare col proprio capo, senza appoggiarsi 

 continuamente all'autoiità altrui (C. X). 



A questo proposito è bene che si scelgano pochi autori, gli ottimi, e questi si 

 studino assiduamente. Alciati ha ritenuto come tali Bartolo, Balbo, Paolo Castrense, 

 Tartagno e Giasone; a questi Gribaldi vorrebbe anche aggiungere Giovanni Tmolese (1). 

 Quanto a consigli solo quattro sono da raccomandare, cioè quelli di Ancarano e Ro- 

 mano, buoni per la copia delle leggi e la brevità del discorso, e quelli di Alessandro 

 e Decio, utilissimi per la grande quantità di opinioni che vi sono allegate (C. XIII). 



S'intende che i giureconsulti romani abbiano dovuto, per varii motivi, trattare 

 il diritto in modo piuttosto casuistico, dando speciali definizioni di fatti anziché pre- 

 cetti generali ; ma la giurisprudenza moderna non deve tenersi vincolata da questo 

 metodo; al contrario, il suo studio precipuo deve essere quello di ridurre tutto il 

 diritto civile a breve arte e metodo (C. XI). 



(l"i Alciati aveva riassunto il suo giudizio in questi versi: 

 « In iure primas comparatus caeteris 



Partes liabebit Bartolus. 

 Deoisiones ob frequentes, actio 



Baldum forensis sustinet. 

 ìSon negligenda maxime est tTronibus 



Castrensis explanatio. 

 Opinionum tutius Symplegadas 



Superabis Alexandre duce. 

 Ordini» Jason, atque lucis nomine 



Videndus est properantibus. 

 His si quis alios addiderit interpretes, 



Onerat quam lionorat verius». 



Gribalui lo vorrebbe così modificato : 



t Juris doctorum (si quis mea vota requirat! 



Ex tota hic numerus, classe legendus erit. 

 Bartolus et Ijaldus, Paulus, Tartagnus, Jason 



Et gemini reserans Immola juris opes. 

 Praeterea his alios, si quis superaddere tentet, 



Officiet studila verius ille suìs ». 



