JIEMORIA DEL SOCIO DOMENICO PEZZI 



PARTE PRIMA. 



CARATTERI COMUNI A DIALETTI NON IONICI. 



§ 2. « (ai) non ion. corrispondente ad s (et) ion. (1). 



I. VM. (Omer. x£(v)) : Lac. , 68 a (2), .^, 5; 68 b, 3 ecc.; 72, 3 — El. , 110,3; 

 112,3; 113 b, I, 3, 5; 113 e, 1 bis, 2, 3. 4; 115, 1 ; 118, 4 — Locr., 321, 2 ecc. — 

 Creta, 475 b, 13; 476, /,; 478, 1, 9 - Selin. , 514 f, /, . 



II. xa (te): Lac. TTc/roxa {7:r,noy.y), 79, 5 — El. toxc<, 109, g — Abu-S. oxa,- 

 482 i — Panf. ó/.a, 505, 14 — Saffo ha norc/., x«t£|0«t«, óra (3). 



IH. ai (ci): Lac. ai, 56, 2; 72, e; 68 a, 2,3,5; 68 b, 3 (ma trovasi it 

 più volte, 2, 6, 7, 8, 10 (4)) - EL, 109, 2, 3, 4, 5; HO, 3; 112, 2 bis, 6.7, 8; 113, 5,7: 

 113 a, 3; 113 b, 2; 113 e, i, 2, 5 bis; 118, 4; 119, 3 ecc.; 121 , 7; aiTZ , 

 110, 3 bis, 8 bis, 9 — Locr. ai, 321, 3 ecc.; 322, 4 ecc. — Creta ai, 475 b, 13 ecc.; 

 476, 10; 478, 3, g — Panf. ài (izzst?), 505, 15 ecc. — Selin. ai, 514 a, 4; 614 f, 3 



— In Saffo ai, clie api^are anche nella grecità Omerica accanto ad et (5). 



IV. Tema ta.po- (ion. f'sowy, 399; lepr^i, 500 a, 3, con molti esempì del 

 t. con £ nelle iscrizioni attiche antiche): Lac. laao^, 64, \; j'apsug, .81; 'lapav, 82 



— El. lapog , 112, 9; i]apoy , 117,9; rtapoi , 113 e, i; Ti9.pG[j.ao (tm ìapop..) , 

 1 13 b, 4.5 ; cf. 109, 2; Tsniapoi (rriniaooi, Eohl coU'Ahrens; altramente il Bockh (6)) , 

 110, 9; 119, 14; -/.ariapa-oaciz, 112, 2 — Beot. 'lapida, 135; '^lapov (^idpau), 237 (7) 



— Itaca iapog , 337 — Core. ìxpog , 346 — Tera lapov , 438 — Creta tapo[vg , 



(0 Meyer G., pp. 23-6. 



(2) Che questa iscrizione scoperta a Tegea appartenga alla Laoonia venne negato dal FiCK ( Die 

 neugefundenen inschrìften von Dyme {Achaja), in Bezzenberger, Beitr., V, 1880, pp. 324-5), che la giudicò 

 achea. Ma gli argomenti da lui addotti parvero men forti ohe quelli con cui il Kirchhoff [Monatsber. 

 d. Akad. d. wissenschaften zu Berlin, 1870, pp. 51-64) ne aveva propugnata la origine lacon. V. anche 

 Cauer, Delectus ecc., pp. 3-4; Roehl, Jahresber. ueb. d. gr. epigraphih f. 1878. (Bursian, Jahresber. ecc., 

 XXXll, pp.62-3); David, Dialecti lacon. monumenta epigr.,'K9,g\mont\\, 1882, pp. 24-7; Muellbnsiefbn, 

 he titulorum lacon. dial., Argentorati, 1882, pp. 14-5. Per altro il Meister {N:jahrbuecher ecc., CXXV, 

 p. 522) giudica ancora incerto se il documento si riferisca ad uno spartano o ad un acheo. 



(3) Meister, I, p. 39. 



(4) Meister, De dialecto Heracliensium italicorum (Curtius G., Studien ecc., IV, p. 391). 



(5) Meister, 1, p. 39. — Nel Lexicon Somer. pubblicato dallo Ebeling (Lips., 1874-80), ad v., si 

 nota che l'cc. trovasi « rarius in Od. quam in II., non tanien ita ut certa lege ab altera forma eam 

 separet ». La sostituzione costante dello ei all'ai, fatta dal Bekker nella sua seconda ed. (Bonn, 1858), 

 venne biasimata dal Kayser (Ebeling, 1. e). 



(6) Ahrens I, 282 (ma v. anche II, 550). Boeckh, C. I. G., n" H. 



(7) Cf. iapov nella iscriz. , beot. secondo ogni probabilità, teste pubblicata dal Fraenkel , Ztoei 

 arch. inschriften {Arch. 3eit.,'Kh, 1882, pp. 387-90). 



