256 LA GRECITÀ NON IONICA NELLE ISCRIZIONI PIÙ ANTICHE 



480, 2 — Panf. lia.poi'Ji, 505, \ ; hapu, 505, 52, 31 — Sirac. 'lapov, 510, \ — Selin. 

 iapo-j , 514 a, 6 — D'origine incerta lapog, 552, 4 (1); lap, 553 a, 3; lapoq, 558 



— La iscriz. 107 (2), 2, ci porge per altro kpov. t\spo s'incontra in un'epigrafe 

 d'Itaca, 336, 5.6 — Intorno al lesb. ipa; in Alceo v. Meister, I, p. 72. 



Troviamo un a come segno di aumento in un'iscrizione lac. ed in un' altra 

 d'incerta origine: «TTOvaFc, 61 a, 2; /^- anozOiv, 557 (3). Così v'ha accordo nell'a 

 della rad. (fup tra lo el. tpapsv , 121, 5 , ed il locr. fc.psiv, 321, 5^10; noUo « 

 del suff. -rapo- fra il y.ononxpoi del primo, 118, 3, e l'av^orapoig, 321, 39, del 

 secondo dei due dialetti accennati: ma nello stesso eleo abbiamo sy'\yuzspotg, 113 a, 3; 

 '/.a/.irspog, 113 e, 3 ; cf, lesb. izipoc in Saffo ecc.; ion TcTEpzi (riixiprt) , 370; att. ant. 

 axipoq (4). 



Aggiungiamo alcuni esempì proprii dei singoli dialetti non ionici : 

 Lac. Ap-x(j.t {Ardi. zeit. , XL, 1882, pp. 146-7 (5); cf. ion. Aprep.iSi , 

 401, 4; 402, 1); «Fai (=(Z£/? (6)), 72, ,, (cf locr. aiFei, 321, 4) — El. su:rx- 

 /3cO£, 119, )5 ; 'Fapyov, 110, 3./, (cf. arcad. susp-'/cTm , 105 (7), /,.5); Trc/.p (=nipi), 

 110, .^.5; 119, 1; 121, 2; crunsc/.v, 110, /,^ 5; anorr^oiyy, ibid., g; p.sr.iQscocv {[j.r,nc- 

 ficficv), 112, 2; [xsvKSOcaix'J (p.^vù.), 118, 3; anoFsì.iOKXv (xnoFrX) , ibid., ì; nx\p]- 

 ^rxivoixv, ibid., e; 7i'^£^[v, 119, 19 (8)— Locr. a[J.xpxtg , xiJ.xpv.i , 321, 42, con 

 xiJ.xpx-j, 322, 5; xu-cx^j-upoy , 321, 33; F£cr/i5<,0!OV, 321, jo, li; nxrapx, 321, 35 (9) 



— Tess. ipx [ipx\yovì, cf. Esich. ipx'JE;- oi elpsvsg. ot xpyo'j-i^.... r^.iy.tjirxi. Ax- 

 xansg (10)), 328, 4 — Panf. unxp {■='6nip), 505, 2 — D'origine incerta (forse elea) 

 skevQxpo;, 552, 3. 



Fra gli esempi menzionati meritano qui un cenno speciale quelli in cui alYx 

 tien dietro un che, giusta la dottrina del Brugman (11), ne sarebbe la causa. 

 Ma dell'o: e breve e lungo nella grecità non ionica avrò occasione di parlare di 

 nuovo in uno dei prossimi paragrafi. 



(1) Iscrizione di cui non è iniprobabilo l'origine elea. 



(2) Intorno alla provenienza di essa v. Roehi,, op. cit. e Kirchhokp, Ardi, sdtung, XXXVII, p. In6. 



(3) Ahrens I, p. 2'29. Curtius G. , D. vci-hum d. gr. sp>:, Leipzig, 1873-6, I, p. 112. Meyer G., 

 p. 365. — ìSon è impossibile cbe debba leggersi l'.y. -^oizvi. 



(4) Meistek, I, p.4l. 



(5) Nel medesimo voi. dell'Arca. ::eil. (p. 3''3) il Pukgold fece teste di pubblica ragiono un'epi- 

 grafe arcaica ch'egli nota essere la prima di cui si possa affermare con certezza la provenienza dal- 

 l'Acaia ed in cui leggesi A(5Tzy.[iJri. 



(6) Il Meisteh {N. jalirbuecher ecc., CXXV, p. 522) crede cbe le leggi fonetiche escludano un 



(7) Sebbene il Roehl abbia annoverato questa iscriz. fra le arcad., non manca tuttavia qualche argo- 

 mento in favore della origine elea di essa: v. Kircuhoff, Arch. zeit., XXXVl, 139-40; XXXVll, 48-9; 

 Weil, Zeitschr. f. numismatil:, VII, 117-20. — Lo stesso eleo nella nota iscriz. di Damocrate, giudi- 

 cata posteriore all'età di Alessandro, ci dà sjtfy/izxif, {Ardi, seit., XXXIII, jìp. 183-6, lin. m ecc.). 



(8) Agli ottativi citati converrebbe aggiungere un infinito, vvo//-.(v, 118, n, secondo il Roehl: il 

 CoMPARETTi legge yvw/zxv (acc. sing. — V. Iscrisioni grecite iVOlimpia e di Jth/iìia. Roma 1881, p. 15). 



(9) Allen, Da diul. Locrensium [Studicn cM. , 111, pp. 218 e sogg.). Havet, Mots locricns conUnant 

 un a pour un : (in Mémoires de la sodete de lingui-itique de Paris, II, p. 167). 



(10) Cito la seconda edizione minore di M. Schmidv (lena, 1867). V. anche .Meyer G., p. 33. Della 

 lettera che nella iscriz. cit. precede Tisi dirà più tardi. 



(11) Z. physiologie d.R-laute in d. indog.-spradien {Studien cit., V, pp. 311-32: v. specialmente 

 p.328). Mever G., pp.24-5, 43 e eegg. 



