MEMORIA DEL SOCIO DOMENICO PEZZI 259 



grafi ion. 396 e 490, nell'uso Omerico o specialmente nello Erodotco (1), mentre 

 le iscrizioni att. pid anticlio ci danno questo tema con e iniziale (2). 



La poesia lesbica non ci offro guari esempì di e mutato in {, né l'Omer. mavptq 

 può dirsi eolico con certezza (3). 



3° L' attenuamento di v in i (4) non ci appare se non come fatto sporadico : 

 Lac. 'Viv(ìaptàav, 62 a, 3 — Selin. oii'yiuya:\j\(xq , 514 b, 5.6 — Che il vi (in sen- 

 tenza imperativa) del dialetto della Panfilia (505, \2^ )/j, i?^ 23) provenga da vu, che 

 troviamo in altri dialetti congiunto collo imperativo coli' ottativo (5), è poco cre- 

 dibile ove non si adduca un certo numero di esempì sicuri di tale mutamento. — 

 Per quanto attiensi al lesbismo, il Wald ed il Meister hanno dimostrati non degni 

 di fede gl'insegnamenti di grammatici greci intorno al preteso i eolico in vece 

 di u (6). 



4° Apocope d'f. 



I. nox (7): Lac. norov, 69 a, 3^ 10, 17) tiotxov , ibid ,5 — El- norov, 113, 7; 

 113 e, 3; 119, li — Locr. rrorov , 321, 32; noi. xov (no[r rov, Rohl (8)), 322, 14. 



II. 7i£p (9)': El. Tiao, 110, 4.5; 121, 2; cf. anche 119, 1 — - Locr. llf/soo- 

 dapici'j (-àv), 321, 22 e 27-81 voce di cui si farà ben presto cenno di nuovo fra gli 

 esempì di corrispondente ad « — Lesbo nsp, anche in composizione, ne' frammenti 

 di Alceo e probabilmente eziandio in quelli di Saffo (10). 



§ 5. in luogo di a, specialmente in unione con p (11). 



I. Ead. -^po'D: Meg. ypo(poy (-cov), 12, 3 — Argo y]pofo-, 38, 1 (ove è note- 

 vole la forma del primo O, con cui sembra vedere intrecciato un A) — El. ypoysuj, 

 112, 8 (ma ypatpsx, 110, 9; -^pxcpog, 111, 5; 113 e, 2; ''jpxfsov. 111, e) — Melo 

 yponòv, 412, 2- 



IL T. Kodxp-: El. y.oOxpm, 113 e, 1 - Locr. llEpooOapixv (-àv), 321, 22, 27-8 (12). 



(1) Bredow, op. cit., pp. 146-7. 



(2) V. gl'indici al C. I. A., edito dal Kirchhoff, I, Beri., 1873. 



(3) Meister, I, pp. 47-8, 91-2. Hinrichs (p. 69'; lo reputa provenuto dalla pronunzia ionica di una 

 •forma di carattere eolico, sebbene non neghi la possibilità d'un'origine ionica. V. anche Meyer G.,pp. 325-6, 



(4) Meyer G., pp. 93-5. 



(5) RoEHL (p. 183) cita Foucart in Bull, de corr. hell.. Ili, 1879, p. 465; Blass in Rhein. mus., 

 XXXVl, 1881, p.608i Deeoke in Bezzenberger, Beitr. ecc., VI, 1881, p. 153. 



(6) Wald, Additamenta ad dial. et Lesbiorum et Thessalorum cognoscendam , Berol., 1871, p. 16. 

 Meister, 1, pp. 46-7. 



(7) Intorno a rtori v. Ahrens, lì, pp. 353 e segg. Meister, I, p. 284. V. anche i lessici Omerici. 



(8) noi da * OTTI , TOTt presenterebbe un dileguo di t intervocale da t , fenomeno non proprio di 

 questo dialetto, ma, come vedremo, di quelli d'Argo e della Laeonia. V. Allen, scritto cit., p. 271. 



(9) Ahrens, II, p. 357: « -Kipl plerumque in Doride ut vulgo neque apocopae neque elisionis pa- 

 tiens est>. Hartmann, De dial. delphica, Vratisl., 1874, pp. 26-7. Peter, De dial. Pindari, Hai. Sai., 

 1866, p. 68. 



(10, Meister, I, 191. 



(11) Meyer G., pp. 23-4, 32 e 28-9. Meister, I, pp. 48-52 e 216. Mbisteb, De dial. Seraclieniium 

 ital. (negli Studien cit., IV, pp. 373, 375). 



(12) Allen, p 223. Vischer, Rhein. mus., XXVI, pp. 57 e segg. 



