MEMORIA DEL SOCIO DOMENICO PEZZI 287 



3° Considerazioni: 



Non saranno qui inoiipoi'tuno alcuno considerazioni intorno al valore dei fatti 

 preaccennati. 



I. Nessuno dei dialetti non ionici di cui ci siano pervenute iscrizioni antichis- 

 sime di una certa importanza per numero o per estensione ci si presenta privo di 

 segno per la spirante labiale. Anzi troviamo questo suono gi-aficamente espresso an- 

 che in epigrafi di alcuni idiomi ellenici appartenenti alla classe indicata dei quali 

 non possediamo più se non pochi fra i documenti di maggiore antichità, ne guari utili 

 ai nostri studi. Il F conservato (non meno che lo H come segno di aspirazione) è 

 fra i caratteri di maggior valore che distinguono la grecità di cui qui si tratta dalla 

 neo-ionica (1). Ed anche in questo nuovo ordine di fatti fonici si vede il vero eolismo 

 assumere una posizione intermedia (già notata quando si discorreva dello spirito aspro ) 

 fra la grecità che suole chiamarsi eolo-dorica e le altre forme dello ellenismo. 



IL Tra i digammi indicati nella prima parte di questo paragrafo i più, com'è 

 manifesto, rappresentano in greco il suono continuatore del v proto-ario; altri sono 

 la espressione grafica di fenomeni avvenuti sul campo ellenico, in parte entro i limiti 

 di singoli dialetti (2) ; altri non ci lasciano più scorgere bene la loro origine , ne 

 manca qualche esempio di voce m cui con grande probabilità di retto giudizio il F si 

 può credere segnato per errore (3). Notevole eziandio è la varietà dei mezzi grafici 

 adoperati: accanto al F, che appare nel massimo numero dei casi, si trovano il B, 

 il r, il <I>, senza notare il segno preaccennato proprio dell'alfabeto panfilio (4). 



III. Agli esempì di spirante labiale segnata, in un numero maggiore o minore 

 di dialetti secondo i varii casi, corrisponde una serie poco meno lunga di voci in cui 

 tal suono non appare più indicato da lettera alcuna. Parecchi temi ci si fanno in- 

 nanzi ora col F, ora privi di esso : ciò può avvenire anche nel medesimo dialetto e 

 nella medesima iscrizione (5). E l'elenco delle parole notevoli per dileguo di F si 

 sarebbe facilmente potuto accrescere di alcune classi di esempì, se non fosse stato in- 

 tendimento di chi scrive escludere da tale enumerazione quelle famiglie di vocaboli ai 

 quali il F può venh'e negato per ragioni non prive di una certa importanza, sebbene 



(1) Della esistenza del F nel dial. Oraer. non si tocca nemmeno, non potendosi in questa i)/«»io>-ia 

 discutere la questione dell'origine di tal suono nel linguaggio epico. — Il digamma disgiunga i dialetti 

 di cui ci occupiamo anche dallo atticismo. 



(2) F da EU avanti voc: Beoz. Ba/.suFat — Coro. api7T-iu[F]ovTiz). — F da «u, eu av.conson. : Locr. 

 NKpTTiizTtov — Cor. EF9:[to; — F svoltosi, secondo ogni verisimiglianza, fra « ed o (Coro. TiaTistFo) : tra o 

 ed il seg. « (Lac. s]3£5(!Fx;). V. Tudeer, p. 13; Cauer, Delectus ecc., p. 33, Curtius G., D. verbum ecc., 

 V, p. lO'i; Grunds.\ p.505. 



(3) Lo studioso lettore non può avere dimenticato l'arg. smiFsé, l'el.iiot]Fioi (forse da una r. toF, 

 v. Tudeer, p. 30) ed il lao. «r.ovxFi. Già si è avvertito ohe il beot. Fiurci?svo,- dovrebbe avere piuttosto un H 

 iniz. Ccf. § 11, 1°, XIV): non diverso concetto glottologi autorevolissimi hanno ancora dello sporadico 

 FoTi della Loor. (v. nota 8 a p.276 e Tudeer, p. 'iS). 



(4) B nei lac. 'Bxn^ixi , Boivc[i3x5] ; nel beoz. Bpijx^Kj ; nell' arg. BopSxyopx;. — r nel panf. a.-/zeix , a 

 cui forse vuoisi aggiungere ISV/OTtolit; del medesimo dial. — * nel oi/.xrc, anch'esso panf. — 11 T del core. 

 apiiTrjTovTx trova riscontro, come le altre lettere testé accennate, in glosse di varia origine (Meyer G., 

 pp. 207-9). 



Intorno al valore del| B in luogo del F consulta Tudeer, passim; Meyer G., pp. 207-8; Blass, 

 p.92i Meister, 1, p, 108. 



(5) Cf. lac. SiSo?ui, 65, 4 ed cSiSais (Roehl), ibid., i — el. otiJFjoi, 1 19,i8 e tioieoi, ibid. 



