306 LA GRECITÀ NON IONICA NELLE ISCRIZIONI PIÙ ANTICHE 



II. (1). Gli esempi che le più antiche epigrafi cretesi porgono di tale termi- 

 nazione fedelmente conservata sono i seguenti: Tovg , 475 b, i (forse anche ibid., 4); 

 xarafisvg, ibid. b, 11.12; ajnoòoyrix-jg, ibid. a; [j.(xzpo«v;, ibid. b, 4.5; Empaìlovravg, 

 476,9-10; GJmrspxv;, ibid., 15 ; rpuvi; (=T/3£t'g?), 478,8- H numero di essi apparirà 

 assai notevole a chi consideri quanta sia la scarsità di documenti del cretese arcaico : 

 più degno ancora d'attenzione il fatto che non vi si trova eccezione. Di va medio 

 nessun esempio nelle epigrafi più antiche: parecchi nelle posteriori. 



III. I caratteri che nelle iscrizioni di età meno remota appariscono come ap- 

 partenenti allo svolgimento del cretese (ad es. altri fenomeni di assimilazione ; l's at- 

 tenuato in I ed anche dileguatosi in forme verbali; le finali degli acc. pi. in -wg e 

 degl'infiniti in -r,v abbreviate (2)) non sono punto cosi proprii di esso che non 

 abbiano più meno numerosi riscontri in altri dialetti. Non occorrerà pertanto che 

 qui si mettano in rilievo i divari esistenti fra la più antica età del cretese e le se- 

 guenti. Anche meno opportuno sarebbe far menzione delle differenze che vennero no- 

 tate fra i varii volgari cretesi (3). 



Procediamo ora allo studio delle proprietà di un altro dialetto , dell'ultimo di 

 cui le iscrizioni raccolte dal Kohl permettano d' investigare e di ritrarre, almeno in 

 parte, il carattere individuale. 



§ 24. Dialetto della Panfilia (4). 



Dei due documenti che l'opera citata contiene di questo idioma il primo (iscri- 

 zione di Sillio, n. 505) è assai più lungo del secondo (epigrafe di Aspendo, n. 506) 

 e per la sua estensione sarebbe veramente di grande utilità al dialettologo se la let- 

 tura e la interpretazione di esso non fossero tanto incerte e difficili (5), Gioverà 

 qui seguire l'ultimo editore ed interprete, il Eohl, avvertendo per altro il lettore ove 

 siavi grave dissenso fra lui ed altri commentatori. 



1°. Di alcuni fra i fenomeni che questo idioma presenta degni di osservazione, o 

 nell'ordine dei suoni od in quello delle forme, non è più necessario trattare in questo 

 paragrafo, già essendosi fatta menzione di essi nella prima parte della Memoria. 

 Tali sono l'a =2, specialmente avanti a p (§ 2); Vu per (§ 6); la spirante la- 

 biale (od almeno, in alcuni vocaboli, un suono assai affine ad essa) rappresentata 

 con varii mezzi grafici (F , -A , $ , T — 12, 1°) (6); gli aoristi di forma mista 

 (§ 5); la metatesi del p in nepv- (§ 13, 2°, I). 



(1) Meyeh G., pp. 254, 302.Ahrens, II, pp. 104-7. Helbig, pp. 18-9. 



(2) Meyer G., pp.241 e segg., 35-8 e 140-1, 302, -443-ì. Helbig, pp. 20-3, 26-7 e 47, 32-3. 



(3) Dallo Helbiq passim e specialmente nelle pp. 46-8: dal Kleemann a pp. 2-10. 



(4) Bezzenberger, Z.beurteilung d. pamphyl. dial. (Beitr., V, 1880, pp. 325-37). V. anche Tddeer, 

 op. cit., pp.60-4. 



(5) Della iacriz. 505 afferma il Roehl che « ne argumentum quidam tituli uunc perspicitur ; id 

 tamen suspicari licet, subesse pactum Sillyenaium et Phaselitarura » (p. 14-1). 



(6) V. lo note 5 a p.284 e 4 a p. 287. — Il Tudeeb reputa non improbabile che, nei casi ricor- 

 dati, il r indichi una vera gutturale ed il * una labiale indurita, mentre il BEZzENBEnoER (p.33l) ed 

 altri non vi scorgono che divario di segni. 



