MEMORIA DEL SOCIO DOMENICO PEZZI 309 



§ 2G. Considerazioni generali. 



1" Come fra la grecità non ionica e la ionica (giusta quanto fu detto al 

 § 18, 1° e 2"), così fra i singoli dialetti che alla prima appartengono e di cui pa- 

 recchi sono stati testò descritti brevemente nei loro caratteri individuali, differenze di 

 un valore considerabile non si scorgono se non nell'ordine dei suoni. 



2° Ma qui i divari consistenti in fenomeni del consonantismo sono almeno tanto 

 numerosi ed importanti quanto quelli che si notano ne' suoni vocali, mentre i secondi 

 abbiamo veduto prevalere nella prima parte di questa Memoria (§ 18, 3°). 



3° Nessuno dei dialetti esaminati può dirsi fornito di caratteri che tutti rivelino 

 una conformità, maggiore che in ogni altro, allo stato più antico che la investigazione 

 storica e comparativa c'induce a concepii'e della grecità non ionica. Non di rado, per 

 questo come per qualche altro rispetto, gì' indizi che si possono trarre dai suoni vocali 

 sono più meno in contrasto con quelli che vengono somministrati dagli altri. Così, 

 a cagione di esempio, il volgare della Elide ci dà saggio, almeno secondo le opinioni 

 esposte in questo ed in altro scritto dell' autore (1) , di non comune antichità in 

 certi fenomeni del suo vocalismo, menti-e l'assibilazione del ^ in tre iscrizioni, il ro- 

 tacismo finale in parecchie, la tendenza alla psilosi in tutte ci mostrano un con- 

 sonantismo già assai profondamente alterato. Ed anche in ciascuna delle due grandi 

 classi in cui soglionsi dividere i suoni possiamo trovare qua e là innovazioni notevoli 

 vicino ad elementi fonici primitivi tenacemente mantenuti. Le più antiche iscrizioni 

 della Beozia ci porgono l' ao non contratto , mentre già vi si rinvengono esemjn di 

 Bi ridotto ad ì, di si per r, , di ai, oz in luogo di ai, oi , anche di v? invece di ai. 

 Le epigi'afi di Argo ci mostraiio il vq finale conservato, ma vi si nota in un numero 

 meno ristretto di casi il a intervocale decaduto a semplice aspirazione. 



4° Se non v'ha fra gl'idiomi di cui qui si tratta alcuno che sovra ogni altro 

 si palesi in tutto fedele alla forma più arcaica cui la scienza ci permetta di risalù-e, 

 non vi è nemmeno fra essi un dialetto che, per ogni ragione, si possa reputare più 

 di tutti lontano da quella. Lo stesso linguaggio della poesia lesbica, che sembra sco- 

 starsene tanto (come apparirà facilmente a chi consideri e la decadenza della spirante 

 labiale e l'assibilazione di r avanti ad i e specialmente la psilosi costante e la ba- 

 ritonesi), presenta regolarmente immutati i prodotti di varie assimilazioni in doppie 

 liquide e nasali, che negli altri dialetti vennero per lo più ridotte a semplici col cosi 

 detto prolungamento di compenso. 



5° Dialetti che, a primo aspetto, sembrano congiunti in ispecial guisa fra loro 

 da qualche carattere comune, non offrono alcun altro indizio di particolare affinità, 

 anzi talvolta manifestano , in altre parti del loro sistema fonetico , tendenze diverse 

 per guisa che ognuno di essi dagli altri spiccatamente si distingue. Così non basta 

 certamente la riduzione della spirante dentale fra vocali a spirito aspro per provare 



(\) V. §§ 7 e 8 ed 11 dial. dell'Elide, pp.9-i). 



