18 JllSTOll'.E NATIJIIEI.LE. 



classes, que nous allons indiquer : — 4" iJeux mâclioires, deux antennes, (|uatre à six palpes : 

 i'^ classe, Eleuthevates (Coléoptères); S'adosse, Ulonatcs (Orthoptères); 5"= classe, Synistratcs (Lc- 

 pi^mes, Podures, en grande partie lesNévroptères); 4^ classe, Piezates (Hyménoptères); — 2° deux 

 mâchoires, deux antennes, deux palpes maxillaires; 5' classe, Ddonates (Libellulins); — 5" deux 

 mâchoires sans palpes, deux antennes; 6^ classe, Mitozates (Scolopendres grêles); — 4° deux mâ- 

 choires onguiculées, pas d'antennes; 1" classe, Unogtes (Araignées, Faucheurs, Scorpions); — 

 5" plusieurs mâchoires; 8* classe, Polygonales (Cloportes, Monocles); 9'' classe, Kleistagnates (Bra- 

 chyures); iO" classe, Exogates (Macroures); — 6° pas de mâchoires, une langue ou trompe; 

 11*= classe, Classâtes (Lépidoptères); 12"= classe, lihyngotes (Hémiptères); 15' classe, Antliates (Di- 

 ptères). C'est alors ou même antérieurement que parurent les faunes ou les monographies célèbres 

 (lesPanzer, Illiger, Thunberg, Paykull, Piossi, Engramelle, Cramer, llerbst, Stoll, etc. Latreille, met- 

 tant à profit les ouvrages de ses prédécesseurs, s'efforça toujours de créer une classification plutôt 

 naturelle que systématique; il chercha à rapprocher ce que la nature paraissait rapprociier, adopta 

 les ordres linnéens, créa des familles et des tribus, profita des observations de Fabricius pour baser 

 les genres, plaça en tête les animaux les mieux organisés, et, quoique n'employant pas les carac- 

 tères anatomiques, se rencontra presque toujours avec eux; c'est dans le Précis des caractères des 

 Insectes, dans le Gênera, les Familles naturelles, et dans les deux éditions du Règne animal, 

 qu'il indiqua successivement sa classification, ijue nous devrions exposer actuellement si nous 

 ne devions pas bientôt la faire connaître, car c'est elle que nous adopterons, tout en y faisant les 

 modifications proposées par les auteurs modernes. M. C. Duméril, le président honoraire actuel do 

 la Société entomologique de France, dans sa Zoologie analytique, dans le Dictionnaire des sciences 

 naturelles, etc., a également cherché à arriver à la méthode naturelle et nous a donné d'excellents 

 travaux à consulter. Cette quatrième période est riche en matériaux de toutes sortes : voyages, 

 sciences, monographies de classe, d'ordres, de familles, de genres, descriptions d'espèces, détails 

 de mœurs, particularités anatomiques et physiologiques, etc., tout y abonde. Enfin la cinquième et 

 dernière période entomologique est celle où nous vivons et dans laquelle la science a fait d'immenses 

 progrès, et sous le point de vue anatomique et sous le point de vue zoologique. Elle commence avec 

 les premiers travaux de G. Cuvier, où plusieurs des innovations adoptées aujourd'hui sont indiT|uées 

 dans son Tableau élémentaire de l'histoire naturelle des animaux eLdans ses Leçons d'analomie 

 comparée : G. Cuvier adopte et définit, parmi les anciens Entomos ou les Articulés, les classes des 

 Insectes, des Arachnides, des Crustacés et des Annélides, auxquelles nous joindrons, d'après des 

 remarques récentes dues à Leach, à ^■M. Mariin Saint-Ange, Dujardin et à plusieurs autres, celles 

 des Myriapodes, Cirrhifèdes, Rotateurs et Helminthes. Nous ne pouvons, dans cette esquisse ra- 

 pide des progrès de l'entomologie, énumérer tous les travaux importants auxquels les naturalistes 

 se sont livrés depuis une cinquantaine d'années dans le but de compléter le catalogue descriptif des 

 animaux articulés ou pour en perfectionner l'arrangement méthodique. Cette hranfhe de l'histoire 

 naturelle a été l'objet de publications presque innombrables, et parmi les auteurs qui ont rendu de 

 la sorte les services les plus grands â la science, on doit citer l.atreille, Olivier, Jurine, Clairville, 

 Kirby, Mac-Leay, Schonherr, Gyllenhal, Germar, Klug, Dejean, Perty, Fischer De Waldheim et Fis- 

 cher De Rotterdam, Perty, Œhsenheimer, Fallcn, Meigen, Macquart, Piobineau-Desvoidy, Treitschke, 

 Godart, Duponchel, Doubleday, Audinet Serville, Lepelletier De Saint-Fargeau, A. G. Desmarest, 

 Erichson, Walckenaër, MM. Th. Lacordaire, Durmeister, Boisduval, Westwood, Guérin-Ménevilie, 

 Milne Edwards, De Selys Longchamps, Bigot, Reiche, E. Blanchard, II. Lucas, Laboulbéne, L. Fair- 

 maire, Jacquelin Du Val, Chevrolat, Al. Lefebvre, Bellier De La Chavignerie, Dorlin, Schaum, Si- 

 gnoret, etc., dont les écrits ont beaucoup enrichi diverses branches de l'entomologie descriptive. 

 L'élude des mœurs des Insectes a aussi été le but d'importants travaux; nous citerons seulement les 

 ouvrages des Iluber père et fils sur les Abeilles et les Fourmis, et les études consciencieuses de 

 M.VI. Ed. Perris, L. Dufour, le colonel Goureau, etc. Relativement à l'anatomie des Insectes, on peut 

 nommer les publications des llérold, Ramdhor, Tréviranus, Marcel De Serres, Savigny, Dugès, Au- 

 douin, et surtout celles de MM. Léon Dufour, Newport, E. Blanchard, Rathke, INordmann, Kol- 

 liker, Joly, Al. Laboulbéne, etc., et enfin l'ouvrage anglais de MM. Spence et Kirby, et Vlnlroduc- 

 tion à l'Entoniologie de M. Th. Lacordaire. Une nouvelle voie dans laquelle l'entomologie est 

 aujourd'hui entrée est celle des applications de celte science; beaucoup de travaux, tels ([uo 



