84 HISTOIRE NATURELLE. 



de la manière suivante : 1'''^ tribu, CoKnoDAKTs, divisés en deux familles : Termitides et Embides; 

 2" tribu, PscciDEs; familles : Cotioptcrygides et Psocides; 5^ tribu, Odokates (en partie les Subuli- 

 cornes); familles : Libellidides, Aischnides, Gomphides, Agrionides; ¥ tribu, Agathes (une partie 

 des Subulicornes), famille : Éphémérides; 5^ tribu, Plampeknes, familier : 'Panorpides, Némopté- 

 rides, Myrméléonides, Nijmphides, Hémérobides et Mantispides ; 6*= tribu, Semblides, famille : 

 Semblides; T'' tribu, Perudes, famille : Perlides; et 8" tribu, TracuopiÈREs, famille : Phryganides . 

 Enfin M. Emile Blanchard, qui, dans son Histoire des Insectes de Duménil, suivait la méthode 

 de M. Pictet, profitant plus tard des travaux des entomologistes modernes, a donné une classifica- 

 tion nouvelle, en 1845, dans l'Histoire des Insectes, publiée par Didot. Dans cette méthode, les Né- 

 vroptères sont divisés en deux sections : Hyaloptè'îes, à ailes larges, membraneuses, parcourues 

 par des nervures transversales (huit tribus : Termiens, Embiens, Psociens, Perliens, Èphémé- 

 riens, Libelhdiens, Mxjrméléoniens et Ruphidiens), et Teichoptères, à ailes membraneuses : anté- 

 rieures poilues, offrant des nervures brajichues, sans réticulations transversales; à bouche impropre 

 à la mastication, et à ma^idibules très-rudimentaires (tribu unique, Phryganiens). Nous adopte- 

 rons presque complètement cette classification; seulement nous indiquerons sous le nom de familles 

 les diverses tribus de M. E. Blanchard; nous ne les caractériserons pas actuellement, devant les 

 faire connaître bientôt complètement. 



Fig. 78. — Libellule métallique. 

 (Larve.) 



Fig. 79. — Agrion brun. 

 (Femelle.) 



Fig. 80. — Hémérobe de Palisot. 



(Mâle.) 



Le nombre des genres n'est pas Irôs-considcrable, et beaucoup des groupes créés récemment peu- 

 vent rentrer comme sous-genres dans les divisions typiques anciennes. Quant à la distinction des 

 espèces, elle est plus avancée que celles des groupes supérieurs; cependant cette branche de l'Ento- 

 mologie réclame encore des travaux monographiques semblables à ceux que M. Pictet a donnés sur 

 les Phryganes et les Éphémères, à celui de M. Ed. de Selys-Longchamps sur les Libellules d'Europe, 

 à ceux de ce dernier auteur et de M. Hagen sur les Gomphines, etc. Quoi qu'il en soit, un grand 

 noLibre d'espèces, tant européennes qu'exotiques, ont été décrites dans les ouvrages de Fabricius, 

 de Latreille, de JLM. Brullé, Burmeister, Blanchard, Rambur, de Selys, etc., que nous avons cités 

 en parlant des classifications; en outre, M. G. Duméril, dans sa Zoologie analytique et dans le Bic 

 lionnaire des Sciences naturelles; Stephens, dans le British Entomologie; M. Guérin-Méneville, 

 dans V Iconographie du Règne animal, et beaucoup d'autres entomologistes, tels que MM. Boisdu- 

 val, Toussaint Charpentier, Coquebert, Curtis, Dale, Donovan, Drury, Fischer de Waldheim, Boyer 

 de Fonscolombe, Guilding, Harris, Klug, Kirby, Leach, Al. Lefebvre, Olivier, Palisot-Beauvois, 

 Perty, Rossi, StoU, Schœffer, Schranck, Yander-Linden, Wesmaël, Weslwood, etc., en ont fait con- 

 naître dans diverses publications. L'étude des mœurs et des métamorphoses, commencée par les de 

 Géer, Geoffroy, Swammerdam, etc., n'a pas été négligée dans ces derniers temps, et M. Léon Dufour, 

 ainsi que quelques autres zoologistes, a donné quelques détails analomiques importants. 



