ANNELES. — HYMÉNOPTÈRES. 127 



cet ordi^e. Les pays tempérées et humides en renferment aussi beaucoup; mais ils diminuent consi- 

 dérablement en nombre vers le Nord. Les Hyménoptères sont essentiellement terrestres; aucun n'est 

 aquatique. Leur taille est généralement moyenne; toutefois on en connaît de petites espèces, et il 

 n'est pas rare d'en trouver d'assez grosses comparativement avec les autres Insectes. A leur état par- 

 fait, ils se trouvent sur les fleurs dont ils sucent les sucs. 



On comprend que des êtres tels que l'Abeille, la Fourmi et plusieurs autres, ont dû attirer l'atten- 

 tion des naturalistes depuis la plus haute antiquité, et c'est ce qui a eu lieu. Aristote et Pline don- 

 nent déjà quelques détails sur les moeurs et les caractères de divers Hyménoptères; à la renaissance, 

 on s'en est également occupé ; mais il faut arriver aux travaux des observateurs consciencieux, 

 comme de Géer, Réaumur, Huber, pour trouver d'excellents détails sur les habitudes de ces animaux. 

 Les parties descriptives et classificatives sont encore plus récentes; quoique pressenti depuis lon- 

 gues années, c'est Linné qui établit l'ordre des Hyménoptères; mais cet ordre, encore mal caractérisé, 

 fut réuni parGeoffroy à celui des Névroptères, sous la dénomination commune de Tétraptères; Fabri- 

 cius compléta la caractéristique; dès lors cet ordre resta dans son homogénéité, et ne varia plus que 

 pour les caractères ou l'arrangement des divisions secondaires; mais, quoique envisagées de diffé- 

 rentes manières par les naturalistes, la plupart des familles qui composent cet ordre sont tellement 

 naturelles, qu'on les retrouve à peu près dans les mêmes limites dans la plupart des ouvrages. 

 Latreille [Caractères génériques des Crustacés, des Arachnides et des Insectes. — Règne ani- 

 mal, etc.) divise les Hyménoptères d'abord en deux grandes sections, selon que l'abdomen des fe- 

 melles est muni d'une tarière ou d'un aiguillon; pour lui, les premiers constituent la section des 

 TÉRÉBRANS, divisés en Porte-Scies (Tenthrédiniens et Siviciens); Pupivores {Cynipsiens, Chalci- 

 diens, Proctotrupiens et Ichneumoniens), et Tubllifères [Chrysidiens) , et les seconds forment la sec- 

 tion des PORTE-AIGUILLONS ou Hyménoptères normaux, partagés en Hétérogynes {Formiciens el 

 Miitiliens); Fouisseurs [Sphégiens el Crabroniens); Diploptères [Euméniens et Vespiens), etMELLi- 

 IÈRES (Apiens). Pendant longtemps, ces divisions ont élé généralement adoptées; mais, depuis une 

 vingtaine d'années, des modifications plus ou moins importantes ont été faites à cette classification. 

 Lepelletier de Saint-Fargeau (Histoire naturelle des Hijménoplères des Suites à Buffon, de l'éditeur 

 Roret, a essayé de classer tous les Hyménoptères d'après leurs habitudes, en faisant abstraction pres- 

 que complètement delà plupart des caractères zoologiques; et les rapprochements les moins naturels 

 ont été le résultat de ce système; les deux sections primaires de Latreille sont conservées, mais les 

 Térébrans sont nommés Oviscaptes et les Porte-Aiguillons Ovititliers. Chacun de ces groupes est par- 

 tagé en plusieurs divisions, et cela d'une manière malheureuse, car souvent des Insectes voisins les 

 uns des autres par l'ensemble de leurs caractères en sont très-éloignés, parce que leurs mœurs dif- 

 férent. Enfin M. Emile Blanchard, dans VEistoire des Insectes, de l'éditeur Didot, a suivi une mé- 

 thode qui se rapproche de celle de Latreille, tout en en différant à certains égards; ayant reconnu qu'il 

 n'existait pas de limite bien appréciable entre les Térébrans et les Porte-Aiguillons, qui passent des 

 uns aux autres par des caractères insensibles, il supprime ces deux sections; puis, prenant les grou- 

 pes principaux de Latreille, qui eux-mêmes correspondent souvent aux grands genres de Linné, il 

 en forme treize tribus particulières, auxquelles il applique les noms de : Apiens, Vespiens, Eumé- 

 niens, Crabroniens, Sphégiens, Formiciens, Chrysidiens, Chalcidiens, Proctotrupiens, Ichneumoniens, 



CYNIPSItNS, SiRICIENS Ct TeNTHRÉDINIENS. 



Pour nous, dans le court résumé que nous allons donner, nous suivrons celte dernière classifica- 

 tion : toutefois nous indiquerons sous le nom de familles les diverses tribus de M. E. Blanchard. 

 Nous donnerons les caractères de ces groupes primaires, nous ferons connaître les mœurs des Hymé- 

 noptères qui y entrent et nous caractériserons leurs espèces et genres principaux; aller au delà 

 nous serait impossible, car le nombre des coupes génériques actuellement admises est trop considé- 

 rable pour que l'espace qui nous est réservé nous permette de les décrire toutes. 



En effet, dans ces derniers temps, on a publié un grand nombre de travaux hyménoptérologi- 

 ques, et beaucoup de naturalistes se sont occupés de ces Insectes intéressants et ont donné soit des 

 ouvrages généraux, soit des monographies de familles ou de genres. Aux auteurs que nous avons 

 cités, nous joindrons seulement les noms de Jurine, Vandcr Linden, Gravenhorst, Spinola, et do 

 MM. Westwood, Roman, Brullé, de Saussure, le docteur Siebel, Guérin-Méneville, L. Fairmoir», 

 H. Lucas, etc., etc. 



