Wt HISTOIRE NATUUKLLE.. 



Les anciens auteurs se sont peu occupés des Myriapodes et n'ont guère rapporté que des observa- 

 tions inexactes. De Géer, le premier, nous a présenté des remarques importantes sur les mœurs et la 

 distinction des espèces, surtout parmi celles propres à nos climats. 11 en est de même de Geoffroy; 

 mais il faut descendre jusqu'à Olivier, si l'on veut trouver quelques détails sur les Gioméris, précé- 

 demment confondus avec les Cloportes. Linné, dans le Sijstema naturx, établit définitivement les 

 genres Scolopendra et luliis, mais n'indiqua pas positivement leur place sériale; il fut suivi en cela 

 par Fabricius et son école, et même par Blumenbach et G. Cuvier. Olivier [Encycl. méth.), suivit 

 mieux les affinités véritables des Myriapodes qu'il nomme Millepieds. De Lamarck rapporte ces ani- 

 maux à sa classe des Arachnides. Latreille, après quelques tâtonnements, réunit les Myriapodes aux 

 Insectes, et fonda les deux subdivisions primaires que nous regarderons comme des ordres distincts. 

 Leach les sépara définitivement, comme classe particulière, sous la dénomination que nous adoptons, 

 et fonda quelques genres. Depuis celte époque, plusieurs naturalistes comme Walckenaër, de Blain- 

 ville, MM. Strauss-Durckem, C. Duméril, etc., ne firent guère que discuter sur la place des Myria- 

 podes dans la série des Articulés, sans apporter beaucoup de faits nouveaux. Mais, à partir de 1835, 

 un grand nombre d'observations ont été publiées sur les êtres de cette classe, et en ont fait l'une 

 des mieux connues actuellement. On doit surtout citer les travaux anaiomiques et descriptifs : 1" de 

 M. Brandt {Bulletins de la Société des naturalistes de Moscou, 1833; Acad. des sciences de Saint- 

 Pétersbourg, 1841); 2" de M. ^evi porl {Philosophical trans. Soc. of London, 1843; Trayis. linn. 

 Soc. of London, etc.); 5" de M. P. Gervais [Ann. des Sciences nat.; Revue cuviérienne; Ann. Soc. 

 ent. de France, et surtout dans le quatrième volume des Insectes aptères des Suites à Buffon de 

 l'éditeur Roret, 1847), et 4" H. Lucas {Ann. Soc. ent. de Fr.; Hist. nat. des Crustacés, Arachnides 

 et Myriapodes, éditée par Duménil, 1840, et Exp. se. en Algérie des animaux articulés). A ces 

 travaux nous pourrions joindre encore ceux de MM. Savi, Duvernoy, Carus, Tréviranus, Waga, 

 Kock, J.-E. Gray, Guérin-Méneville et de quelques autres. 



Outre les espèces de Myriapodes actuellement vivantes que nous avons eues spécialement en vue 

 dans ces généralités, nous devons dire que l'on en a découvert quelques espèces fossiles, mais en 

 trop petit nombre pour qu'il soit possible d'en tirer des indications paléontologiques utiles. M. de 

 Munster a décrit, sous le nom de Geophi'us proavus, un fossile des schistes lithographiques de 

 Kelhein, et conséquemment propre à l'époque jurassique. Relativement aux terrains tertiaires, on 

 cite, d'aprèsM. Cotta, un lulus trouvé dans une chaux carbonatée qui remplit des fentes de gneiss, 

 non loin de Dresde. L'ambre jaune a fourni à MM. Kock et Berendt plusieurs espèces de Myria- 

 podes. Enfin, M. Marcel de Serres a trouvé, aux environs de Montpellier, dans un terrain quater- 

 naire d'eau douce, des empreintes que l'on peut, suivant lui, rapporter au genre Iule. 



Les Myriapodes sont subdivisés en deux divisions primaires : les Chilognathes et Chilopodes, que 

 quelques auteurs regardent comme formant deux classes spéciales, mais que nous n'indiquerons 

 que comme deux ordres. 



PREIMIER ORDRE. 



CHILOGNATHES. 



Le genre hdus, de Linné, forme aujourd'hui l'ordre des Ciiilognatues, qui comprend les espèces 

 (le Myriapodes ayant pour caractères généraux: animaux vermiformes, à segments très-dui's, plus 

 on moins nombreux, composés de cinq pièces : une dorsale unique et deux latérales et inférieures 

 doubles, complètement soudées ensemble, ou plus ou moins distinctes, d'où leur distintion en Mo- 

 nozonies, Trizonies et Pentazonies; segments crustacés, réunis pour la plupart deux à deux en un 

 seul anneau ou z-oonite, supportant deux paires de pattes : les premiers segments qui suivent la tête 

 n offrant pas cette disposition, et les deux ou trois derniers apodes; tête distincte; antennes au 



