36 Palaeontologischer Theil. 



die D. angusta erinnert; indessen ist der Hinterrand nicht, wie 

 das für diese Art charakteristisch ist, geradlinig und senkrecht 

 abgestutzt, sondern er bildet einen flachen Bogen. 



Arciden. 



Gattung: Macrodus Lycett 1845. 



Taf. IV. 

 Parallelodon Meek und Worthes. 18()G. 



DE KONINCK hat dem Namen Parallelodon den Vorzug vor 

 Macrodon gegeben, weil J. Müller im Jahre 1842 diesen für 

 eine Fisch -Gattung angewandt habe. Es scheint jedoch, dass 

 dieser Name später der Synonymik anheimgefallen ist, ich habe 

 wenigstens in den Handbüchern vergeblich danach gesucht, und 

 der Umstand, dass Troschel später den Namen Macrodon von 

 Neuem zur Bezeichnung von Fischen eingeführt hat, spricht ent- 

 schieden dafür. Ich glaube daher, unbedenklich den älteren Namen 

 beibehalten zu dürfen. 



Als Unterschied zwischen Macrodon und Parallelodon wird 

 von Fischer die bei ersterer Gattung schräge, bei letzterer fast 

 horizontale Stellung der vorderen Schlosszähne angeführt, doch 

 ist das ein Merkmal, welches nicht durchgreift und keinenfalls 

 zur Unterscheidung zweier Gattungen hinreicht. Meek und 

 WORTHEN haben ihren Namen auch nur wegen der angeblichen 

 Priorität der MüLLER'schen Gattung aufgestellt, einen Unterschied 

 gegenüber Macrodon damit nicht constatiren wollen. Auch die 

 grössere oder geringere Zahl der vorderen Schlosszähne ist wohl 

 kaum als Gattungsunterschied in's Feld zu führen. 



Die im Folgenden beschriebenen vier Arten schliesseu sich 

 ju der Gestalt durchaus an Macrodus an, mit dem sie besonders 

 die nach vorne gerückten Wirbel gemeinsam haben. Dagegen 

 besitzen sie die lange, fast der Länge des Schlossrandes 

 gleichkommende Ligamentarea der typischen Art M. hirso- 

 nensis nicht, diese ist vielmehr bei allen Arten kurz und niedrig. 

 Doch scheinen die paläozoischen Arten überhaupt in dieser 



