Palaeontologischer Theil. 37 



Beziehimg zu variiren, obwohl z. B. die Mehrzahl der von de 

 KoNiNCK beschriebenen Arten sich durch eine recht lange Area 

 auszeichnet. Immerhin wäre die Kleinheit der Ligamentarea das 

 einzige Moment, welches für eine Trennung der hier beschriebenen 

 Arten von Macrodus angeführt werden könnte, obwohl ich nicht 

 geneigt bin, daraufhin eine neue Gattung zu begründen. Bei den 

 echten Area- Arien variirt die Area in Bezug auf Höhe und Länge 

 gleichfalls erheblich, und es ist wohl selbstverständlich, dass eine 

 im Uebrigen so wohlcharakterisirte natürliche Gruppe, wie diese 

 alten Arciden, im Laufe der Entwicklung mannigfache Differen- 

 zirungen erleidet, deren übermässige Betonung durch die Auf- 

 stellung besonderer Gattungen in solchen Fällen eher geeignet ist, 

 die Abstammungsverhältnisse zu verdunkeln als sie aufzuhellen. 



Das Schloss, welches nur bei einer Art beobachtet werden 

 konnte, besteht bei dieser aus nur drei schrägen vorderen Schloss- 

 zähnen und einem langen hinteren Seitenzahn in der linken 

 Klappe. 



Die älteste und gleichzeitig einzige mir bekannte silurische 

 Art, welche auf Macrodus bezogen werden kann, ist der allerdings 

 etwas fremdartig aussehende M. antiquus Barrois aus dem gres 

 armoricain ; die von M'Coy aus dem englischen Silur beschriebenen 

 »^rcö!« -Arten haben keine langen hinteren Seitenzähne, ebenso 

 wenig die von Barrande auf Taf. 265 abgebildeten böhmischen 

 »^rca«- Arten, für welche Neumayr wegen des Fehlens einer 

 Ligamentarea die Gattung Praearca aufgestellt hat, die aber wohl 

 zu Ctenodonta gehören dürften. Im Devon dagegen ist die Gattung 

 durch eine Reihe von Arten vertreten und erreicht im Carbon, 

 was Artenzahl anbelangt, bereits den Höhepunkt der Entwick- 

 lung (de Koninck beschreibt z. B. aus dem belgischen Kohlen- 

 kalk nicht weniger als 43 Arten!). 



Macrodas Michelini d'Archiac und de Verneuil sp. 



Taf. IV, Fig. 1. 



Area Michelini d'Aech. Vern., Transactions of the geological Society of London. 



Second ser., vol. VI, pt. II, S. 373, Taf. 36, 

 Fig. 6. 1842. 



