Palaeontologischer Theil. 43 



silur bildet Barrois i) als Ctenodonta Ribeiro eine zwar äusserlich 

 iVt/cw/a- ähnliche Schale ab, aber nach der Beschaffenheit der 

 Muskeleindrücke sind bei dieser die Wirbel prosogyr, und das 

 Schloss zeigt eine ununterbrochene Zahnreihe, es liegt also that- 

 sächlich eine Ctenodonta vor. Von den durch Barrande ab- 

 gebildeten »Nucula«- Arten erinnert N. dispar (Taf. 273) aus der 

 Etage D äusserlich an Nucula, ebenso ein Theil der als Leda 

 hohemica abgebildeten Formen (Taf. 269). Die Mehrzahl der auf 

 den Tafeln '211 — li abgebildeten, mit wenigen Ausnahmen aus 

 dem Untersilur stammenden Formen rechnet Neumayr zu seiner 

 Gattung Mijoplusia (siehe unten). Im Devon ist die Gattung 

 bereits ziemlich artenreich, Hall beschreibt 13 Arten, und im 

 rheinischen Devon konnte ich 15 unterscheiden. 



Unter den von de Koninck aus dem belgischen Kohlenkalk 

 beschriebenen Nucula-A.vi&n ist Nucula Pireti^ bei der de Koninck 

 das typische iVwcw/a- Schloss allein deutlich beobachtet zu haben 

 meinte, keine Nucula^ sondern eine Ctenodonta'^). Es geht dies 

 nicht nur aus der deutlich erkennbaren, auch vom Autor erwähnten 

 für Ctenodonta charakteristischen Einziehung des hinteren Unter- 

 randes, sondern auch aus dem Bau des Schlosses hervor. Die 

 hintere Zahnreihe greift nämlich deutlich über den Wirbel nach 

 vorne hinaus, die Spitze der Ligamentgrube käme also nicht 

 unter, sondern vor die Wirbel zu liegen, ein für Nucula durchaus 

 ungewöhnliches Verhalten. Thatsächlich ist die vermeintliche Li- 

 gamentgrube nur ein Theil der Schlossplatte, und das ganze 

 Schloss ist ein echtes Ctenodonta-^G\AoQs ., durchaus analog z. B. 

 den von Hall auf Taf. 49, Fig. 21, 22; Taf. 50, Fig. 36 abgebil- 

 deten Schlössern. Auch bei diesen könnte man bei oberflächlicher 

 Betrachtung die schiefe glatte Fläche zwischen den beiden Zahn- 

 reihen für eine Ligamentgrube halten. 



Als Nuculaf erratica ist unten eine Form beschrieben, welche 



olme weiteres zu Ctenodonta zu stellen geneigt sind. Vergl. z. B. die Listen in 

 dem 1888 erschienenen Katalog von Etheridge, wo ganz typische Nucula-Axten 

 als Ctenodonta aufgezählt werden. 



Faune du gres armoricain, S. 188, Taf. 1, Fig. 7. 



^) Faune du calcaire carbonifere, V, S. 133, Taf. 25, Fig. 45—48. 



