2 Einleitung. 



den Versteinerungsfundpunkte noch nicht völlig geklärt ist. Nur 

 in einzelnen Fällen habe ich daher auch nichtrheinisches Material 

 berücksichtigt. 



Zu besonderem Danke verpflichtet bin ich den Directoren der 

 Königlichen geologischen Landesanstalt, den Herren Geh.-Rath 

 Hauchecorne und Geh.-Rath Beyrich, für das Interesse und 

 die Förderung , welche sie meiner Arbeit angedeihen liessen. 

 Dank schulde ich ferner den Herren, w^elche mich durch leihweises 

 Ueberlassen von Material aus den ihnen unterstellten Museen 

 bezw. ihren Privatsammlungen unterstützten, den Herren Professor 

 Bertkaü (Bonn), Dr. Follmann (Coblenz), Prof. Frech (Breslau), 

 Prof VON Fritsch (Halle), Prof. Holzapfel (Aachen), Prof. 

 Kayser (Marburg), Prof. VON Koenen (Göttingen), Rentier 

 Fr. Maurer (Darmstadt), Oberpostdirector Schwerd (Coblenz). 



Bei der Beschreibung der Arten bin ich von dem Grundsatze 

 ausgegangen. Alles zu trennen, was constante Unterschiede zeigt. 

 Der Artbegriff ist daher ziemlich eng gefasst und manche Form- 

 änderung, welche von Anderen vielleicht als Varietät oder Muta- 

 tion angesprochen worden wäre, als besondere Art aufgezählt 

 worden. Was den letzteren Namen betrifft, den ich ganz ver- 

 mieden habe, so scheint es mir ziemlich gleichgültig, ob man eine 

 Form als Mutation einer anderen oder als besondere Art be- 

 zeichnet; unter den Verhältnissen, mit denen die Palaeontologie 

 bezüglich des zur Verfügung stehenden Materials meist zu rechnen 

 hat, decken sich in praxi beide theoretischen Begriffe. Hierzu ist 

 folgendes zu erwägen; Finde ich zwischen zwei zeitlich getrennten 

 ähnlichen Arten Zwischenformen, so ist es schon mit Rücksicht auf 

 das Dilemma, ob man diese als jüngere Mutation der einen oder 

 als ältere Mutation der anderen Art bezeichnen soll, zweifellos 

 empfehlenswerther, sie kurzweg als Art aufzuführen. In Conse- 

 quenz dieses Standpunktes werde ich aber, wenn mir das eine End- 

 glied der Reihe fehlt, die Abänderung der anderen Art gleichfalls als 

 Art bezeichnen müssen. Zudem ist bekanntlich die Fassung des 

 Artbegriffes durchaus abhängig von der individuellen Anschauung 

 der Autoren über die Valenz der unterscheidenden Merkmale. Und 

 endlich scheint es mir, ganz abgesehen von der noch viel zu 



