(Jg Palaeontologischer Theil. 



In der That ist keiu einziges Moment von einiger Bedeutung 

 zu finden, in dem die beiden Gattungen nicht übereinstimmen. 



Oehlert (Bull. soc. geol. de France, 3. ser., Bd. 16, S. 653) 

 will zwar Ctenodorita durch die geschnäbelte Gestalt, die vorragen- 

 den und fast in der Mitte gelegenen Wirbel von Palaeoneilo 

 unterscheiden, welche sich durch nach vorn gerückte Wirbel, 

 die weniger breit absrerundete Vorderseite und die transversale 

 Furche auf der Hiuterseite auszeichnen soll ; allein Angesichts der 

 zahlreichen Üebergänge in der Form und der gerade bei der 

 typischen C. nasuta bereits deutlich vorhandenen Furche dürfte 

 Herr Oehlert selbst kaum geneigt sein, diese Unterschiede jetzt 

 noch aufrecht zu erhalten. Dass übrigens Palaeoneilo nicht etwa 

 als jüngerer Seitenzweig von Ctenodonta s. str. aufzufassen ist, 

 geht aus dem Auftreten einer typischen Palaeoneilo- Art, P. ßectens 

 Barr., im böhmischen Untersilur hervor. 



Unter Berücksichtigung des Umstandes, dass bereits eine zu 

 den Eryciniden gehörige TelUmya Brown 1827 existirt, dass ferner 

 Hall seine Gattung Tellinotnya unter irrigen Voraussetzungen 

 aufstellte, dass dieser Name eine Verwandtschaft mit Tellina 

 andeutet, welche nicht vorhanden ist, dass dagegen Salter der- 

 jenige war, welcher zuerst die hierher gehörigen Formen in ihrem 

 Schlossbau aufklärte und ihnen dadurch ihre richtige Stellung gab, 

 scheint mir im Anschluss an Oehlert die SALTER'sche Gattungs- 

 bezeichnung vorzuziehen, was auch in den Lehrbüchern meist 

 geschehen ist. 



Schwer verständlich ist es übrigens, wenn Tryon (Structural 

 and systematical Conchology) Palaeoneilo (S. 250) zu den Nucu- 

 liden, Ctenodonta dagegen (S. 260) zu den Arcaceen stellt. 



Ausser Palaeoneilo fällt, wie Bigot's Abbildungen (Bull. soc. 

 geol. de France, 3. ser., Bd. 17, Taf. 23, Fig. 3, 4) zeigen, auch 

 die Gattung Cadomia DE Tromelin (Bull. soc. Linn. Norm., 

 3. ser., Bd. 1, S. 48) aus dem französischen Untersilur unter die 

 Synonyme von Ctenodonta, nicht von Cucullella, wie ich 1889 auf 

 Grund der Beschreibung angenommen hatte. Die angebliche 

 innere Leiste ist eine einfache Muskelschwiele, und das aus zwei, 

 bei der typischen Art unter dem Wirbel ohne Zwischenraum zu- 



