72 Palacontologischer Tlieil. 



Die nächstverwandte Art ist C. Krotonis^ die Unterschiede 

 werden bei dieser hervorgehoben werden. 



Vorkommen; Kemmenau bei Ems, obere Coblenzschichten. 

 Berliner Museum. 



Ctenodonta Krotonis A. Roemer sp. 



Taf. V, Fig. 24, 25. 



Nucula Krotonis A. Roemer, Beitraget, S. 13, Taf. 3, Fig. 5. 1850. 

 Cucullella tenuiarata Sandbeeger z. Th., Verst. d. rhein. ScKichtensystems, S. 276, 



Taf. 29, Fig. 4. 1850—56. 



Schale massig gewölbt, sehr ungleichseitig, querverlängert, 

 mit vor der Mitte gelegenen, nach vorn eingebogenen, vor- 

 springenden Wirbeln. Schlossrand lang, gebogen, Vorderrand 

 kurz bogig vorspringend, Unterrand geschwungen. Schale am 

 Hinterrande kurz abgerundet. 



Die Sculptur besteht aus zahlreichen, feinen, regelmässigen, 

 erhabenen, concentrischen Streifen, welche vor dem Hinterende 

 eine ganz schwache Einbiegung zeigen. 



Das Schloss besteht aus zahlreichen, in zwei ungleiche Reihen 

 geordneten Zähnchen, doch Hess die Erhaltung der vorliegenden 

 Exemplare eine genaue Untersuchung nicht zu. Das Ligament 

 lag äusserlich hinter den Wirbeln in linearer randlicher Furche. 

 Der vordere, durch eine Schwiele gestützte Muskeleindruck ist 

 von eirunder, der hintere von länglich-eiförmiger Gestalt. Mantel- 

 linie einfach. 



Ctenodonta pHsca Goldfüss sp., welche von den Gebrüdern 

 Sandberger mit unserer Art vereinigt wurde, unterscheidet sich 

 durch ausgesprochen dreieckigere Gestalt, mit spitzerem Wirbel, 

 flacherem Unterrande und spitzerem Hinterende, ferner durch das 

 Auftreten einer deutlichen Schwiele auch vor dem hinteren Muskel- 

 eindruck, welche unserer Art fehlt. 



Anscheinend haben die Gebrüder Sandberger auch C. pri- 

 maeva zu unserer Art gezogen, wenigstens deutet die Angabe 

 »Daleiden in der Eifel« darauf hin. Diese Art hat zwar ober- 

 flächlich betrachtet grosse Aehnlichkeit, allein das schräg ab- 



