34 Palaeontologisclier Theil. 



Ctenodonta nnioniformis Sandberger sp. 



Taf. VI, Fig. 10—15. 



Nucula unionifonnis Sandberger, Verst. d, rhein. Schichtensystems, S. 277, Taf. 29, 



Fig. 1. 1850-56. 



Schale massig gewölbt, ungleichseitig, quer-eiförmig, mit vor 

 der Mitte gelegenen, wenig vorragenden Wirbeln. Schlossrand 

 gebogen, Vorderrand vorspringend und abgerundet, Unterrand 

 geschwungen, vor dem Hintereude deutlich eingezogen, Hinterrand 

 schräg bogig abfallend, in abgerundeter Ecke zum Unterrande 

 übergehend. 



Die Sculptur besteht aus feinen, scharfen, meist unregel- 

 mässigen coucentrischen Rippchen. Auf dem Schlossrande stehen 

 zahlreiche kräftige Zähne, deren Verhalten unter dem Wirbel nicht 

 zu beobachten war. 



Muskeleindrücke und Mantellinie nicht erhalten. 



Obwohl ich das Originalexemplar von Nucula unioniformis 

 weder in Wiesbaden noch in Bonn aufzufinden vermochte, zweifle 

 ich doch nicht, dass es derselben Art angehört, wie die mir vor- 

 liegenden Exemplare. 



Die Beschreibung a. a. O. ist zwar sehr knapp gehalten, 

 allein die Abbildung zeigt neben der übereinstimmenden allgemeinen 

 Form und den kräftigen Zähnen auch, zwar nicht sehr deutlich, 

 aber immerhin erkennbar, die Einbiegung der coucentrischen 

 Sculptur an derselben Stelle, wie bei unseren Exemplaren. Eine 

 Ctenodonta liegt also sicher vor, und es kann von allen mir be- 

 kannten Arten der Gattung nur unsere Art in Frage kommen. 



Von C. gihhosa unterscheidet sich C. unioniformis durch ihre 

 ein wenig niedrigere und längere Schale, den stärker gebogeneu, 

 nach hinten mehr abfallenden Schlossrand, die energischere und 

 gleichzeitig nicht so breite Einbiegung der coucentrischen Rippchen 

 bezw. des Unterrandes und die unregelmässigere Sculptur. Bei 

 einzelnen Exemplaren, z. B. dem in Fig. 13 dargestellten, ist sie 

 zwar fast so regelmässig wie bei C. gibbosa, aber einerseits sind 

 das Ausnahmen, und ausserdem sind die übrigen trennenden 

 Merkmale auch bei diesen vorhanden. Eine sehr nahe Verwandt- 

 schaft beider Arten ist jedoch zweifeUos. 



