§4 Palaeontologischer Theil. 



lufolge von Verletzungeu sind an dem mir vorliegenden 

 Steinkern die Muskeleindrücke gar nicht, von der Mantellinie nur 

 der mittlere Theil erhalten; auf Goldfuss' Abbildung sind da- 

 gegen zwei deutliche, etwas eingesenkte Muskeleindrücke angegeben, 

 deren vorderer anscheinend durch eine Schwiele gestützt wird. 

 Ausserdem trägt die Wirbelregion des Steinkerns nach Goldfuss 

 »5 Warzen, welche Vertiefungen der inneren Schalenfläche an- 

 deuten«. Diese »Warzen« sind wohl ungezwungen als Aus- 

 füllungen accessorischer Muskeleindrücke zu deuten, wie sie viel- 

 fach bei palaeozoischen Nuculiden und Ctenodontiden beobachtet 

 worden sind. 



Obwohl ich das Originalexemplar der Nucula ohsoleta nicht 

 gesehen habe, zweifle ich doch wegen der Uebereinstimmung des 

 mir vorliegenden Steinkerns mit der Abbildung bei Goldfuss 

 und wegen der Fundortsangabe »Grauwacke von Solingen« nicht 

 daran, dass GoldfüSS in der That ein Exemplar der mir vor- 

 liegenden Art vor Augen gehabt hat. Der Anblick der Schale 

 von aussen ist allerdings so verschieden, dass ohne den mir vor- 

 liegenden Steinkern eine Identification nicht glaublich erscheinen 

 würde. 



Durch die sehr ungleichseitige , stärker gewölbte Schale 

 unterscheidet sich unsere Art leicht von C. migrans. 



Vorkommen: Eschbachthal, an der Schmalspurbahn Thal- 

 sperre-Burg bei Remscheid, vermuthlich Siegener Grauwacke. 

 Geologische Landesanstalt. 



IV. Tancrediopsis nov. subg. 



Ctenodouta snbcontracta n. sp. 



Taf. VIII, Fig. 14—16. . 

 Schale flachgewölbt, ungleichseitig, querverlängert, mit hinter 

 der Mitte gelegenen spitzen, dicht über den geknickten Schloss- 

 rand eingebogenen Wirbeln. Schale vor den Wirbeln etwa gleich- 

 hoch bleibend, mit parallelem vorderen Schlossrande und Unter- 



