96 Palaeontologischer Theil. 



rand geschwungen, Hinterraud anscheinend abgerundet. Eine 

 vom Wirbel diagonal nach hinten ziehende stumpfe Kante deutet 

 die Lage des abgestutzten oder eingezogenen Schalentheils an. 

 Sculptur nicht erhalten. 



Auf dem Schlossrande bemerkt man deutliche Spuren zahl- 

 reicher Zähnchen. 



Vorderer Muskeleindruck rundlich, eingesenkt, durch kurze 

 Schwiele gestützt, dicht am Vorderende gelegen, hinterer Muskel- 

 eindruck und Mantellinie vmdeutlich. 



Obwohl nur ein Steinkern vorliegt und die so wichtige Kennt- 

 niss der Sculptur demnach fehlt, ist die Gestalt dieser Art so 

 charakteristisch und sie selbst so leicht wieder zu erkennen, dass 

 ich sie mit eigenem Namen belege. 



Vorkommen: Landscheid bei Wittiich, untere Coblenz- 

 schichten. 



Sammlung des Herrn Follmann. 



Ctenodonta ledoides n. sp. 



Taf. IV, Fig. 40. 



Herr Fr. Maurer besitzt aus den unteren Coblenzschichten 

 von Oppershofen den zweiklappigen, nicht ganz vollständigen Stein- 

 kern einer Muschel, welche er mit Leda congener Beush. aus dem 

 Unterdevon des Oberharzes verglichen hat. In der That ist eine 

 gewisse äussere Aehnlichkeit mit dieser extrem kurzen und hohen 

 Art unzweifelhaft vorhanden ; betrachtet man aber den Schlossrand, 

 so sieht mau, dass die Crenelirung desselben zwischen den Wirbeln 

 keine Unterbrechung erleidet, was der Fall sein müsste, wenn 

 eine innere Ligamentgrube vorhanden gewesen wäre. Eine Nucu- 

 lana liegt also keinenfalls vor, vielmehr eine Ctenodonta vom Typus 

 der triadischen C. lineata Goldf. sp. 



Schale schief-dreieckig, mit vor der Mitte gelegenen Wirbeln. 

 Unter diesen eine deutliche Lunula. Vorderrand anscheinend vor- 

 springend, schief abgerundet, hinterer Schlossrand sauft gebogen, 

 Hinterende breit abgerundet, Unterrand geschwungen. Schlossrand 

 geknickt, mit zwei unter dem Wirbel zusammen stossenden sehr un- 



