Palaenntologisclier Theil. 113 



Trigoniiden. 



Gattung: Myophoria Bronn. 



Taf. IX, X. 

 Schizodus autorum, non King. 

 Kefersteinia Neumayr 1891. 



Die Ansichten über die Gattung, zu der die devonischen 

 Trigoniiden zu stellen seien, haben mehrfach gewechselt. Nach- 

 dem zuerst V. Gruenewaldt im Jahre 1853 Megalodus truncatus 

 Gf. und M. rhomhoideus Gf. als typische Myophorien angesprochen 

 und die Uebereinstimmung im Schlossbau nachgewiesen hatte, 

 brachte Keferstein 1857 die genannten beiden Arten bei Schi- 

 zodus unter und gesellte zu ihnen die drei Arten Seh. inflatus, 

 Seh. trigonus und Seh. ovalis aus dem Unterdevon des Oberharzes. 

 Keferstein hält Schizodus^ dem er einen »mehr oder weniger (je 

 nach der Species)« gespaltenen mittleren Zahn in der linken 

 Klappe zuschreibt, als besondere Gattung gegenüber Myophoria 

 aufrecht, »mehr aus praktischen Rücksichten, weil Sehizodus auf 

 die palaeozoischen Gebilde nach den jetzigen Beobachtungen be- 

 schränkt ist, als dass man die Muskelleiste als einen Gattuugs- 

 charakter anerkennte«. 



Diese conventionelle Unterscheidung ist dann lange Zeit 

 herrschend geblieben. Auch ich habe 1884 in meinen »Beiträgen« 

 die Trigoniiden des Oberharzer Unterdevon als Schizodus-Kvien 

 beschrieben. Waagen (Salt Range Fossils S. 241 f.) kommt für die 

 von ihm beschriebenen Arten zu dem Schlüsse, dass sie ebenso 

 gut bei Sehizodus wie bei Myophoria untergebracht werden könnten. 

 Im Jahre 1889 veröffentlichte nun Frech (Zeitschr. d. Deutsch, 

 geol. Ges. Bd. XLI) einen kleinen Aufsatz »über Meeynodon und 

 Myophoria«^ in dem er auf S. 131 auf die Systematik und 

 Stammesgeschichte der älteren Trigoniiden eingeht und den Nach- 

 weis führt, dass die devonischen y> Sehizodus«- Kvien den Myo- 

 phorien, speciell der Gruppe der M. laevigata^ näher stehen als 

 dem echten Schizodus des Perm und demnach als Myophorien zu 

 bezeichnen seien. Zu demselben Resultat kommt S. v. Wöhr- 



Neue Folge. UefL 17. 8 



