Palaeontologischer Theil. 129 



Die oberflächliche Aehnlichkeit mit Goniophora- Arten im äusse- 

 ren Habitus habe ich a. a. O. schon hervorgehoben, ebenso, dass 

 M. carinata im rheinischen Unterdevon nicht vorkommt, sondern 

 dass die so in Sammlungen bezeichneten Stücke Abdrücke von 

 Goniophora- Kview darstellen. 



Maurer's Prosocoelus trapezoidalis und P. rhenanus (Fauna 

 d. rechtsrh. Unterdevon, S. 17. 1886) sind theil weis verdrückte 

 Exemplare von M. peregrina^ wie ich mich durch Untersuchung 

 der Originale überzeugt habe. Ob ein von Westerfeld bei Usingen 

 stammendes Stück in Herrn Maurer's Sammlung auch zu unserer 

 Art gehört oder eine eigene Art darstellt, wage ich nicht zu ent- 

 scheiden. Eine Goniophora ist es nicht. 



Vorkommen: Laubach, Michelbach bei Hohenrhein, Mielen 

 a. Lahn, Niederlahnstein, obere Coblenzschichten. 



Geologische Landesaustalt, Sammlung des Herrn Fr. Maurer. 



Myophoria Johannis n. sp. 



Taf. X, Fig. 10, 11. 



Schale gewölbt, quer- eiförmig, wenig ungleichseitig; Wirbel 

 etwa in der Mitte gelegen ; Schlossrand in sehr stumpfem Winkel 

 geknickt, Vorderrand breit abgerundet, vorspringend, Unterrand 

 stark geschwungen, Hinterende senkrecht abgestutzt, ohne aber 

 scharfe Ecken zu bilden. Vom Wirbel zieht sich eine schwache 

 Kante und darüber eine breite sehr flache Furche diagonal zum 

 Hinterende. 



Die Sculptur besteht aus feinen erhabenen, nicht ganz regel- 

 mässigen Anwachsstreifen. 



Das Schloss ist von der gewöhnlichen Beschaflfenheit. Muskel- 

 eindrücke und Mantellinie sind an den vorliegenden Sculpturstein- 

 kernen nicht erhalten. 



Die vorliegende Art unterscheidet sich von allen ähnlichen 

 durch die quer-eiförmige Gestalt, den in der Mitte gelegenen 

 etwas opisthogyren Wirbel, die senkrechte Abstutzung des Hinter- 

 endes und die diagonale Furche. Möglicherweise gehört zu ihr 

 auch der schlecht erhaltene Steinkern, welchen ich 1884 in meinen 



Neue Folge. Heft 17. 9 



