138 Palaeontologischer Theil. 



zuführen ist, stimmt die Beschreibung recht gut. Auch die 

 Gattung war ursprünglich richtig als Microdon (= Cypricardella) 

 erkannt worden, späterhin hat Kayser diese Bestimmung jedoch /x\ 

 Gunsten des zweifelhaften SALTER'schen Genus Curtonotus geändert, 

 was wohl nicht geschehen sein würde, wenn vollständige Exem- 

 plare vorgelegen hätten. 



In der Gestalt steht unserer Art am nächsten Cypricardella 

 elongata Beush., dieselbe unterscheidet sich jedoch, abgesehen von 

 der stets geringeren Grösse, durch das Auftreten eines hinteren 

 leistenförmigen Zahnes auch in der linken Klappe. 6'. unioniformis^ 

 die ebenfalls in der Gestalt unserer Art nahe kommt, bleibt gleich- 

 falls stets viel kleiner und hat ausserdem einen zwar gleichen, 

 aber viel schwächeren Schlossapparat. 



Vorkommen: Katzenloch bei Idar, Stromberger Neuhütte, 

 Taunusquarzit, Seifen bei Dierdorf, Menzenberg bei Bonn, 

 Siegener Grauwacke. 



Geologische Landesaustalt, Göttinger Museum, Sammlung des 

 naturhist. Vereins zu Bonn, sowie der Herren Follmann und Fr. 

 Maurer. 



Cypricardella elongata Beush. 



Taf. XI, Fig. 10 — 14. 



Cypricardella elongata Beushausen, Jahrbuch d. Königl. geol. Landesanstalt 



für 1888, S. 226, Taf. 4, Fig. 3, 3 a, 4, 4 a. 

 1889. 

 Cypricardella bellistriata Oehlert (non Hall?) bei Frech, rhein. Unterdevon. 



Zeitschrift d. Deutsch, geol. Ges. Bd. XLI, 

 S. 213. 1889. 



Schale massig gewölbt, ungleichseitig, mit kleineu nach vorn 

 gerückten Wirbeln. Unter diesen eine tiefe Lunula. Sclilossrand 

 flachbogig, Vorderrand stark vorspringend, breit abgerundet, Hin- 

 terrand in steilem Bogen zum geschwungenen Unterraude ab- 

 fallend, ohne deutliche Hinterecke. Im Alter nimmt die Schale 

 besonders in der Richtung vom Wirbel zum Hinterende an Wachs- 

 thum zu, sodass alte unverdrückte Exemplare nach hinten verhält- 

 nissmässig breiter erscheinen als junge. Vom Wirbel zum Hin- 

 terende zieht auch hier eine stumpfe Kante. 



