138 Palaeontologischer Theil. 



Anwachsstreifeu oder concentrischen Rippchen bestehend, welche 

 sich, wenn ein Kiel vorhanden ist, vor diesem theilen oder durch 

 Einschiebung vermehren, sodass auf dem hinteren Theil der 

 Schale die Sculptur eine wesentlich feinere ist als am Vorder- 

 ende. 



Schloss in jeder Klappe mit zwei Schlosszähnen und in der 

 linken mit einem, in der rechten mit zwei langen hinteren Seiten- 

 zähnen. 



Ligament äusserlich, auf kleinem Schildchen dicht hinter den 

 Wirbeln gelegen. Vorderer Muskeleindruck vertieft, dicht unter 

 dem Schlosse gelegen, mit kleinem Fussmuskeleindruck über 

 seinem Hinterende, hinterer Muskeleindruck gross, flach, unter 

 dem hinteren Ende des Schlossrandes. Mantelliuie einfach. 



Dass Mecynodus, welcher von Keferstein zu den Carditiden, 

 von Frech zu den Trigoniiden gestellt war, nach seinem Schlossbau 

 unbedingt zu den Cypriniden gehört, hat zuerst Neumayr nachge- 

 wiesen (Beitr. z. morpholog. Einth. d. Bivalven S. 61). Zu demselben 

 Resultate war ich gekommen, ohne von Neumayr's Auffassung 

 Kenntniss zu haben (Jahrb. d. geol. Landesanstalt für 1892, 

 S. 91 ff.). In der That stellt das Schloss von Mecynodus ein 

 typisches Cyprinidenschloss dar, das sich eng au dasjenige von 

 Cypricardinia anschliesst; auch der Habitus der Schalen zeigt 

 deutliche Anklänge au diese Gattung. Nahe verwandt ist ferner, 

 was Neumayr besonders hervorgehoben hat, die jung-palaeozoische 

 Gattung Pleurophorus, und auch die weiter unten zu beschreibende 

 Gattung Goniophora muss hier angereiht werden. 



Dass übrigens die Angabe »Schale länglich, dünn« in 

 Keferstein's Gattunojsdiao^nose sehr cum o-rano salis zu verstehen 

 ist, zeigt Fig. 16b auf Taf. XVL Die Schale ist hier so enorm 

 verdickt, dass für das Thier im Innern nur wenig Platz übrig 

 bleibt. 



Ausserhalb Deutschlands ist die Gattung im englischen 

 Stringocephalenkalk bekannt, von wo Whidborne, der sie übrigens 

 noch zu den Astartiden stellt, 1892 einen M. columhinus be- 

 schrieben hat, der aber mit M. carinatus ideut ist. Ausserdem 

 führt Whiteaves (Contrib. to Canadian Palaeontology I, 4, S. 303) 



