252 Palaeontologischer Theil. 



Gleichklappig, sehr uagleichseitig, klaflFend, Wirbel genähert, 

 nahe am Vorderende; Schlossrand fast gerade, wenigstens vier 

 Fünftel der gesammten Schalenlänge einnehmend ; Ligament äusser- 

 lich. Schale dünn, durch den Rändern parallel laufende Runzeln 

 verstärkt und ausserdem durch schwache radiale, von den Wirbeln 

 nach rückwärts zum hinteren Unterrande verlaufende Verdickungen. 

 Dicht unter dem Schlossrande verläuft vom Wirbel eine dem 

 ersteren fast parallele Verstärkungsrippe nach hinten. Ihre Dicke 

 ist bei einigen Arten mehr als doppelt so gross als die sonstige 

 Schalendicke. Vorderer Muskeleindruck dicht am Vorderrande 

 gelegen, mit schwacher Schwiele, hinterer Muskeleindruck etwas 

 grösser und flacher, ziemlich weit vorne, dicht unter dem Schloss- 

 rande gelegen. Die Mantelbucht wurde bei sechs Arten deutlich 

 beobachtet, bei Ä. clava erstreckt sie sich bis zur Mitte zwischen 

 Wirbel und Hinterende. 



Zur Ergänzung dieser Beschreibung ist noch die charakte- 

 ristische radiale Körnchensculptur zu erwähnen, sowie das Auf- 

 treten einer deutlichen Lunula und eines durch gebogene Kanten 

 beiderseits begrenzten vertieften Schlossfeldes hinter den Wirbeln. 

 Doch ist die Lunula nicht immer scharf ausgeprägt vorhanden, 

 bei Ä. reguläre King, welches nach M'CoY ident sein soll mit A. 

 sulcatum Fleming sp., ist eine deutliche Lunula wenigstens nicht 

 vorhanden. 



Die Arten, welche im Folgenden zu Allerisma gestellt werden, 

 gleichen in ihrem Aeusseren, Gestalt, Sculptur, Beschaffenheit des 

 Schlossrandes durchaus den typischen Arten der Gattung, wie 

 A. elegans, A. sulcatum, A. clava u. s. w. Sie zeichnen sich nur 

 durch etwas mehr vorragende Wirbel aus, die niemals deutlich ent- 

 wickelte Lunula und den Umstand, dass nur bei einer Art ein 

 Klaffen der Schale deutlich beobachtet wurde, während die übrigen 

 wenigstens am Vorderende geschlossen sind. Da das letztere aber 

 bei A. elegans z. B. auch der Fall ist, welches nach der Abbil- 

 dung sogar auch hinten geschlossen ist, so dürfte auf diesen Um- 

 stand kein Gewicht zu legen sein, ebenso wenig wie wegen des 

 oben erwähnten Falles auf das Fehlen einer deutlichen Lunula. 



