Piilacontologisclur Tlioil. 8(51 



L. Part.schi^ L. oratinu, L. pi/ri forme imd fj. procrescen'^- ; lioi 

 letzterem konnte ieh auch den eigouthüuilic^lien subceutralen 

 Muskeleindruek beobachten. 



Fig. 34. 



Chaenocardia ovata Mkek und Wortiien. Copie der Originalabbildung. 



Nach Frech (Devonische Aviculiden, S. 59) wären einige 

 von Graf Münster unter dem Namen Acicula aus dem Clyme- 

 nienkalke des Fichtelgebirges beschriebene Arten in die Verwandt- 

 schaft von Lunulicavdium zu stellen, und zwar soll dies besonders 

 von A. nigosa, gibbosa^ inßata und problematica gelten. Nach der 

 Untersuchung der im Berliner Museum befindlichen Oriijiuale 

 kann ich jedoch dieser Meinung nicht beistimmen. A. rugo^a ist 

 eine kleine Cavdiola mit Embryonalkalotte, A. gibhona vielleicht 

 gleichfalls eine Cardiola; A. injlata ist eine zweifelhafte Form, 

 A. problematica wahrscheinlich eine Tiariconcha^ die auch im 

 Clymenienkalke des Oberharzes vorkommt. Bezüglich der A.i^emi- 

 auricidata und A. elongata hebt Frech richtig hervor, dass ein 

 Theil der Exemplare zu Posidonia venu-sta gehört; ein Exemplar 

 von A. semiauriculata ist wohl die flache Klappe von Loxopteria 

 dispar^ ein solches von A. elongata eine kleine Cardiola^ ebenfalls 

 mit Embryonalkalotte, die ich auch aus dem Oberharzer Clymenien- 

 kalke kenne. Zu Lunulicardium ist keins der Stücke in Beziehung 

 zu brinofen. 



