Allgemeine Systematik der beschriebenen 



Fauna ^). 



Wenn ich es im Nachstehenden versuche, den hier behandelten 

 Theil der Zweischaler-Fauna des rheinischen Devon systematisch 

 zu gruppiren und die Beziehungen zu anderen, im rheinischen 

 Devon nicht vorhandenen Gattungen zu besprechen, so ist dabei 

 ein Zurückgreifen auf frühere Versuche gleicher Art bezw. eine 

 kritische Würdigung derselben nicht zu vermeiden. Vor allen 

 sind es M. Neümayr's erst nach seinem Tode erschienene, von 

 E. SuESS herausgegebene »Beiträge zu einer morphologischen 

 Eintheilung der Bivalven«, vs^elche die eingehendste Berücksich- 

 tigung verdienen, w^eil sie den umfassendsten bis dahin unter- 

 nommenen Versuch einer Classification auch der palaeozoischen 

 Lamellibranchiaten enthalten und eine Weiterführung der Gedanken 

 darstellen, vrelche Neumayr in seinen beiden früheren Arbeiten: 

 »Zur Morphologie des Bivalvenschlosses, 1883«, und »Ueber die 

 Herkunft der Uniouiden, 1889« zuerst niedergelegt hatte. 



Es ist sehr zu bedauern, dass dem zu früh verstorbenen 

 Forscher die Zeit nicht mehr vergönnt war, sein Werk zu voll- 

 enden und es einer kritischen Durchsicht zu unterziehen. Wir 

 würden dann zweifellos eine Arbeit erhalten haben, welche sich 

 den »Stämmen des Thierreichs« als weiteres Glied gleichwerthig 

 anreihen würde. Was in dem nachgelassenen Werke vor uns 

 liegt, ist ein Torso, welcher nicht frei ist von 'Flüchtigkeiten, die 

 zum Theil auch bei der Herausgabe durch einen speciellen Fach- 



') Anm. wilhrund des Druckes: 

 Kaul A. von Zittel's Grundzüge der Palaeontologie, 1895, konnten leider 

 nicht mehr berücksichtigt werden. Ich freue mich zu sehen, dass von Zittel hier 

 mehrfach die gleichen Anscliauungen zum Ausdruck bringt, zu denen ich in der 

 vorliegenden Arbeit gelangt bin. 



