414 Palaeontologischer Theil. 



oder nur mit ineinandergreifenden Auszahnungen des Schlossrandes, 

 aber niclit mit normalen Schlosszähnen versehen«. 



Von diesen Merkmalen legt Neumayr ein Hauptgewicht auf 

 die DOnnschaligkeit, infolge deren das Schloss zahnlos sein oder 

 nur aus Auskerbungen der Schnlränder bestehen soll und Muskej- 

 sowie Manteleindrücke nur selten sichtbar seien. Hier liegt meines 

 Erachtens ein Beobachtungsfehler vor. Ohne die Existenz dünn- 

 schaliger Muscheln im Palaeozoicum im Entferntesten leugnen zu 

 wollen, muss ich die augebliche allgemeine Zartheit der Schalen 

 auf das Entschiedenste bestreiten. In der grossen Mehrzahl der 

 Fälle handelt es sich vielmehr nur um gewisse Erhaltungszustände. 

 Der eine, bei beschälten Exemplaren auftretende, ist der z. B. bei 

 Inoceramus häufige , dass nur die äussere dünne Schalenschicht 

 abgeblättert oder ganz verschwunden ist, die dicke innere Schalen- 

 schicht dagegen, mit dem Gestein verwachsen, noch vorhanden 

 ist. In diesen Fällen ist natürlich eine Beobachtung von Muskel- 

 eindrücken und Mautelliuie nicht möglich, der Schluss auf Dünn- 

 schaligkeit und schwache Ausbildung jener Elemente wäre aber 

 sehr verfehlt. — Der andere Erhaltungszustand ist derjenige 

 der sogenannten Sculptursteinkerne. Es ist eine sehr gewöhnliche 

 Erscheinung, dass mau Steinkerne findet, welche die zartesten 

 Sculptureigenthümlichkeiten der Aussenfläche der Schale bewahrt 

 haben, dagegen von den inneren Charakteren auch nicht eine 

 Spur erkennen lassen. Auch hier wird man mit dem Schluss auf 

 Dünnschaligkeit sehr rasch bei der Hand sein, bis mau dann von 

 einer Art einmal einen echten Steinkern findet, welcher zeigt, 

 dasis die angeblich papierdünne Schale eine Dicke von mehreren 

 Millimetern besass und sehr kräftige vertiefte Muskeleiudrücke und 

 Mantellinie aufzuweisen hatte. Sehr instruktiv ist in dieser Be- 

 ziehung u. A. das Beispiel der Graminysia marginata GOLDF., also 

 einer echten Palaeoconche im NRFMAYii'schen Sinne. Die Text- 

 figur auf S. 232 stelH einen Sculptursteinkern der Art dar, Fig. 1 

 der Taf. XXlll dagegen einen echten Steinkern, welcher die inneren 

 Charaktere der dicken Schale deutlich zeigt. Diese Sculpturstein- 

 kerne sind meist gewissen Schichten oder Schichtencomplexen in 

 der Weise eigenthümlich, dass mehr oder weniger alle dort vor- 



