Palaeontologischer Tlieil. 421 



Hipjjopodium. Dabei ist die Gattung Modiolopsia in der Be- 

 grenzung angenommen, wie sie meist verstanden wird, nämlich 

 als zahnlos, während die Formen, welche angeblich Schlosszähne 

 und hintere Seitenzähne besitzen, von den Modiolopsiden zu 

 trennen und bei Frech's AmhonycJiiinae neben Cyrtodonta und 

 Megambonia unterzubringen sein werden (vergl. oben S. 13 f.). 



Die Gattung Mijoconcha bedarf noch einer etwas eingehen- 

 deren Besprechung. Während Zittel sie neben Modiolopsis und 

 Modiomorpha gestellt hat, wird sie von Fischer bei den Carditiden 

 untergebracht. Der Grund hierfür ist wohl ihre angebliche Ver- 

 wandtschaft mit PleMrophorus, der von Fischer gleichfalls zu den 

 Carditiden gerechnet wird. Es ist dieses Vorgehen wohl haupt- 

 sächhch auf v. Gruenewaldt i) und v. Seebach 2) zurückzuführen, 

 welche beide Myoconcha allgemein hintere Seitenzähne zuschreiben, 

 wodurch allerdings ein sehr an Pleurophorus erinnerndes Schloss 

 entstehen würde. Ich bin nun aber der Meinung, dass diese 

 Angabe nicht zutrefiend ist. Bei triadischen, jurassischen imd 

 cretacischen Arten der Gattung Myoconcha habe ich das Schloss 

 ebenso gestaltet gefunden, wie es von Sowerby auf Taf. 467 der 

 Mineral Conchology abgebildet worden, ist, nämlich mit einem 

 schiefen Schlosszahn in der rechten Klappe, der in eine ent- 

 sprechende Grube der linken Klappe passt. Was Veranlassung 

 gegeben hat zu der Angabe eines Seitenzahnes bei Myoconcha, 

 das ist eine Leiste, welche, am Wirbel beginnend, sich eine Strecke 

 weit am Schlossrande entlang zieht, und über der eine feine 

 Längsfurche liegt. Dies ist aber kein Seitenzahn, sondern, wie 

 Sowerby für M. crassa richtig angiebt, eine Ligamentstütze^ 

 welche in beiden Klappen vorhanden ist. Ganz besonders deut- 

 lich ist diese Ligamentstütze auch bei mir vorliegenden Exemplaren 

 von Hippopodmm entwickelt, bei denen man sich sehr leicht über- 

 zeugen kann, dass sie mit Seitenzähnen, die, wie Neumayr be- 

 sonders betont hat, ihren Ursprung auch nicht am Wirbel, sondern 

 entfernt von demselben nehmen, nichts zu thun hat. Dagegen 



1) Zeitschr. d. Deutsch, geol. Ges. Bd. III, S. 255 ff. 1851. 

 ^) Conchylien-Fauna d. Weimarischen Trias, S. 75 ff. 1802. 



