424 Palaeontologischer Theil. 



bei der nach Neumayr» die Verbindung der Zähne mit Sculpturrippen 

 noch in klarster Weise hervortritt«, eine ganz gewöhnhche Nucula 

 oder Ctenodonta mit feiner concentrischer Sculptur, welche sich 

 nur dadurch auszeichnet, dass die Abdrücke der Zähne der beiden 

 Zahnreihen auf dem Steinkern nicht senkrecht, sondern schief zum 

 Schlossrande stehen, wie man das in genau gleicher Weise z. B. 

 an Kieskernen von Nucula cornuta Sandberger beobachten kann, 

 welche gewiss niemand als Bindeglied zwischen Taxodonten und 

 »Palaeoconchen« wird ansprechen wollen. Ein Vergleich der Ab- 

 bildungen Barrande's auf Taf. 286, I des Bandes VI seines grossen 

 Werkes mit der Fig. 9 auf Taf. 29 bei Sandberger oder der 

 Fig. 12 b auf Taf. IV dieser Abhandlung dürfte in dieser Be- 

 ziehung keinem Zweifel Raum lassen. 



Die palaeozoischen Taxodonten zerfallen in die drei Familien 

 der Arciden, Nuculiden und Ctenodontiden. 



1. Arciden. 



Die Arciden sind in der Fauna des rheinischen Devon nur 

 durch die Gattung Macrodus Lycett vertreten, deren Verhältnisse 

 im speciellen Theil eine Darlegung erfahren haben. Mit ihr sind 

 Omalia DE Ryckholt und Nemodon Conrad, welche sich nur durch 

 unwesentliche Verschiedenheiten auszeichnen, zu vereinigen. — 

 Für zwei Arten des böhmischen Untersilur, Area f disputabilis und 

 Arcaf Kosoviensis Barr. (Taf. 265) hat Neumayr (a. a. O., S. 55) 

 eine neue Gattung Praearca aufgestellt, welche sich durch geraden 

 Schlossrand mit zahlreichen Zähnen und das Fehlen einer Liga- 

 mentarea auszeichnen soll. Das Letztere trifft zu, dagegen dürfte 

 der Schlossrand in Wahrheit gebogen sein. Verbindet man näm- 

 lich auf Barrande's Abbildungen den Vorderrand unter den Wirbeln 

 hindurch mit dem hinter den Wirbeln sichtbaren Theile des 

 Schlossrandes, so erhält man keine gerade, sondern eine gebogene 

 Linie für den Schlossrand. Vergleichbar ist in dieser Hinsicht 

 unsere Ctenodonta Bertkaui^ Taf. VI, Fig. 17 dieser A])handlung. 

 Ich meine, dass die beiden Arten in die Nähe von Ctenodonta 

 gestellt werden müssen, vielleicht aber als besondere Gattung auf- 



