436 Palaeontologischer Tlieil. 



der Thiere abhängig ist, kanu das auch nicht auffallen. Rechne 

 ich dazu den Umstand, dass die sinupalliaten Formen doch von 

 integropalliaten abstammen, wie das u. A. Neumayr selbst für 

 einen Theil der hierunter aufgeführten Gruppen ausgesprochen hat, 

 so scheint es mir zweckmässiger, diese alten Formen in ein und 

 derselben Ordnung mit ihren Nachkommen zu vereinigen, als mit 

 Rücksicht auf die Entwicklung der Siphonen und demgemäss das 

 Fehlen oder Vorhandensein der Mantelbucht einen künstlichen Schnitt 

 zwischen beiden zu machen und die Stammformen der Desmodonten 

 mit den heterogensten sonstigen Formen zusammenzuwerfen, wie 

 es durch ihre Classification als »Palaeoconchen« geschieht. 



Die Definition der Desmodonten würde, wenn man die palaeo- 

 zoischeu Stammformen einbezieht, nur dahin zu ändern sein, dass 

 eine Mantelbucht allgemein erst bei geologisch jüngeren Formen 

 auftritt. In der devonischen Fauna ist die Ordnung in diesem 

 Sinne durch die Familien der Solenopsiden, Soleniden, Grammysiiden 

 und Solenomyiden vertreten. 



1. Solenopsiden. 



Diese von Neumayr aufgestellte Familie umfasst nicht klaffende 

 gleichklappige, stark ungleichseitige, langgestreckte Formen mit 

 weit nach vorne gerückten Wirbeln. Ober- und Uuterrand sind 

 subparallel; das Ligament liegt äusserlich, der Schlossrand ist 

 zahnlos. Die Familie ist von den Soleniden durch die geschlossenen, 

 nicht scheidenförmig klaffenden Schalen mit wohlentwickelten 

 Wirbeln unterschieden. 



Wenngleich die Aufstellung dieser Familie durch Neumayr 

 wohlbegründet erscheint, so muss doch die Zahl der Gattungen, 

 welche Neumayr zu ihr rechnet, wesentlich eingeschränkt werden. 

 W irklich hierher gehörig sind nur Solenopsis^ Prothyris und vermuth- 

 lich Orthodesma und Phthonia ^). Dagegen gehören Cimitana 

 (= Leptodomus'), Sanguinolites und Pholadella zu den Grammysiiden, 

 Palaeosolen zu den Soleniden und die deutlich bezahnte Gattung 



') Phthonia lirata Hall, Taf. 78, Fig. 14, könnte übrigens vielleicht eine 

 Janeia sein. 



