Nachträge und Berichtigungen. 



Zu S. 71 Zeile 4 t. o.: Statt 36 lies 35. 



Zu S. 76 Zeile 9 t. o. und S. 77 Zeile 8 v. o.: Infolge eines bedauerlichen Ver- 

 sehens, welches erst nach Druck des Bogens 5 entdeckt wurde, ist für die 

 Ctenodonta {Sanguinolaria) elliptica A. Roem. sp. (Bb:ushausen, Beiträge S. 73, 

 Taf. 4, Fig. 24) der Name C subelliptica d'Oeb. sp. angewandt worden. 

 Dieser bezieht sich jedoch nicht auf diese Art, sondern auf Nucula elliptica 

 A. Roem., welche ich 1884 S. 87 gleichfalls als Ctenodonta oder Palaeoneilo 

 angesprochen habe. Wegen der Priorität der GoLDFuss'schen Ctenodonta 

 (Nucula) elliptica muss auch der Name der ersten RoEMEB'schen Art ge- 

 ändert werden. Ich bezeichne sie als 



Ctenodonta arenacea nov. nom. 

 Sanguinolaria elliptica A. Roemer, Verst. d. Harzgebirges, S. 26, Taf. 6, 



Fig. 27. 1843. 

 Ctenodonta elliptica A. Roemer sp. Beushausen, Beiträge S. 73, Taf. 4, 



Fig. 24. 1884. 

 non! Ctenodonta elliptica Goldfuss sp. 1834 — 40. 



Ctenodonta subelliptica d'Oebigny sp. 

 Nucula elliptica A. Roemer, Verst. d. Harzgebirges, S. 23, Taf. 6, Fig. 12. 



1843. 

 Die letztere Art ist unsicher, da das Originalexemplar nicht bekannt 

 ist, aber jedenfalls eine Ctenodonta. — 

 A. a, 0. ist demnach der Name C. arenacea nov. nom. statt C. subelliptica 

 d'Orb. sp. einzusetzen. 



Zu S. 171. Sehr wahrscheinlich ist zu den Synonymen von Paracyclas rugosa 

 GoLDF. noch Sanguinolaria üngeri A. Roemee (Verst. d. Harzgebirges, S. 26, 

 Taf. 6, Fig. 26, 1843) aus dem Spiriferensandstein des Rammeisberges bei 

 Goslar hinzuzufügen. Auf Roemer's Abbildung sieht man deutlich die Ab- 

 drücke der inneren Leisten beiderseits am Schlossrande; ausserdem gibt 

 Roemer als Sculptur »scharfe concentrische Furchen und Runzeln« an und 



