(12) 
rature ou d'art. Il diffère du traité dans lequel le même 
sujet est approfondi. L'Académie demande des mémoires . 
et non des traités, en réponse aux questions portées sur 
ses programmes de concours. L'auteur qui donne à son. 
travail des dimensions excessives ne reste pas plus dans . 
les conditions exigées des concurrents, que celui dont le 
manuscrit aurait des proportions insuffisantes et noffri- … 
rait qu’une solution incomplète du problème proposé. On — 
manque le but en allant au delà tout comme en restant — 
| 
en deçà. 
L'auteur s’est laissé entraîner à des digressions qui ont 
rempli bien des pages de son mémoire. Par exemple, le 
chapitre sur les estampes en ouvrage interrasile ou criblé, 
justement signalé comme intéressant par mon honorable 
confrère, M. Alvin, pourrait et devrait même être re- 
tranché d'un mémoire sur l'histoire de la gravure dans les 
Pays-Bas, puisque l’auteur, après avoir décrit longuement 
les pièces les plus importantes de ce genre de gravure sur 
lequel l'attention n’a été fixée que depuis peu de temps, finit 
par dire que le plus grand nombre paraît avoir été exécuté 
en Allemagne et ne trouve dans aucune le cachet d’une 
origine flamande. Je conviens qu'on ne peut pas faire lhis- 
toire de l’art.chez un peuple sans parler des écoles qui 
ont eu avec la sienne des points de contact; mais l’auteur 
du mémoire s’est plus étendu sur les parties accessoires 
que sur la principale. Il a vu beaucoup de curiosités icono- 
graphiques dans les différentes collections de l'Europe; il 
les décrit avec exactitude, les compare avec sagacité; mais 
beaucoup de ces précieuses estampes sont attribuées par 
lui à des maîtres allemands. Convenait-il d’en parler aussi 
minutieusement dans un mémoire dont l'objet était l’his- 
toire de la gravure dans les Pays-Bas ? 
D 
