( 50 ) 
L'auteur aurait pu tracer en quelques pages, qui eussent — 
été intéressantes, une esquisse de l'histoire des sujets 
traités par les dessinateurs des patrons de tapisseries, en 
faisant ressortir la double influence exercée sur la direc- 
tion de leurs travaux par les mœurs du temps où ils ont 
vécu et par l'ensemble des idées qui avaient cours en 
matière dart. Ce meùt pas été, nous en sommes persuadé, 
un des chapitres les moins intéressants de son mémoire. 
Revenons aux histoires locales dans lesquelles l’auteur, 
adoptant, comme nous l’avons dit, l’ordre chronologique, 
cite d’abord non les villes les plus considéfables, mais 
celles qui ont, les premières, possédé Vindustrie de la 
tapisserie de hante lisse. Après Audenarde viennent 
Douai, Lille, Lannoi, Orchies, Roubaix, Turcoing et 
Wattrelos, réunies dans un même paragraphe, puis Valen- 
ciennes et Mons, puis Gand, Bruges, Louvain et Malines. 
Enghien remplit seule un assez long paragraphe. Fondées — 
dans la seconde moitié du XIV™ siècle, les fabriques de 
cette petite ville étaient dès lors florissantes; mais elles le 
devinrent davantage plus tard, grâce à la protection spé- 
ciale qu’elles reçurent de Marguerite d'Autriche. Un para- 
graphe est également consacré à la ville d'Anvers, à cause 
de son importance et comme lieu de production et comme ` 
étant Pentrepét où venaient les produits des diverses fa- 
briques des Pays-Bas, pour être transportées, de là, dans 
toutes les contrées de l'Europe. Un document transerit 
par l’auteur du mémoire prouve que les supercheries com- 
merciales ne sont pas une invention de notre temps. Dans 
une requête présentée par les tapissiers de Bruxelles au 
mois de mars 1560, il est dit que « de graves abus se com- 
» mettaient à Anvers, où les marchands faisaient placer 
» les armes de leur ville sur les tapisseries fabriquées à 
