( 67 ) 
prendre le second terme tel qu'il est pour l’expression 
du flux atmosphérique. Or, en comparant pour les diffé- 
rents endroits les coefficients du second terme, on recon- 
naît que de l'équateur vers les pôles la grandeur du flux 
diminue peu à peu, de sorte qu’à la latitude de 60°, on 
n'en reconnait presque plus l'existence. C’est, en effet, la 
même loi qui se manifeste dans le flux et dans le reflux 
de la mer. 
Maintenant quelle est la force qui produit ce mouvement 
régulier de l’atmosphère ? 
Comme il est évident d’abord que l'effet est dû à une 
action directe ou indirecte du soleil, la première force à 
laquelle on pourrait l’attribuer est la gravitation, qui pro- 
duit un mouvement semblable dans la couche d’eau qui 
recouvre la terre. M. Sabine a démontré, par les observa- 
tions barométriques de Sainte-Hélène, que la lune pro- 
duit un flux et reflux très-régulier dans l'atmosphère. Les 
observations de Singapore ont donné le même résultat, et 
on ne peut douter que le soleil ne doive produire un effet 
analogue. Mais comme Je mouvement dû à l'attraction de 
la lune n’est que de $ de ligne à peu près à l'équateur, 
il est impossible que le soleil, dont l’action est beaucoup 
moins forte, produise un mouvement de plus d’une demi- 
igne. 
Quelques savants ont pensé qu’il faut attribuer la double 
oscillation du baromètre à la pression des vapeurs, cette 
pression ayant, comme on disait, deux maxima et deux 
minima. Il y a trois objections contre cette opinion. 
4° On peut démontrer, comme je lai fait par plusieurs 
séries d’observations, que le mouvement du baromètre 
est indépendant de la pression locale des vapeurs indi- 
quées par le psychromètre. 
È 
