. ( 74 ) 
> Quà Madrid comme à Munich, l'effet suit Ja cause 
d’un intervalle de trois heures; 
5° Que le flux atmosphérique à Madrid correspond par- 
faitement à celui de Munich, étant seulement un peu plus 
fort, comme il doit l'être, à cause de la latitude géogra- 
phique. 
» On voit donc qu’au lieu de former une exception, 
Yoscillation barométrique de Madrid est parfaitement 
conforme aux principes généraux el sert à confirmer la 
théorie que j'ai expliquée dans ma précédente lettre. 
» Les courants qu’on a observés dans les fils télégraphi- 
ques pendant l'aurore boréale du 28 août, en Amérique 
comme en Europe, semblent mériter une attention toute 
particulière. On a considéré ces courants tomme étant dus 
à l'aurore boréale et produits par la même force qui a 
affecté les instruments magnétiques. Mais comment une 
force qui ne fait dévier l'aiguille de déclinaison que de 50 
ou 40 minutes, produira-t-elle de grandes oscillations dans 
l'aiguille du galvanomètre, dont la sensibilité est très- 
petite? Comment se peut-il que par une force qui affecte 
si peu les instruments magnétiques, il se forme des cou- 
rants si forts et même sans égard à la direction des fils? 
car il est évident qu’une force galvanique doit, en général, 
produire un effet très-différent dans un fil isolé tendu de 
Vest à l’ouest, et dans un fil tendu du nord au sud. On 
parviendra cependant facilement à reconnaître qu’un cou- 
rant perpendiculaire à la surface de la terre, c'est-à-dire 
dirigé vers le centre de la terre, peut expliquer les divers 
effets qu'on a observés, en admettant certaines restric- 
tions. py rise at possible aussi que la coincidence 
| ec l'aurore boréale mait 
été ié qu accidentelle; des observations suivies pourront déci- 
PRE TO (EN SE EE 
PRET ONE aa ak 
