( H0 ) 
teur Van Raemdonck, dont le zèle, dans cette circonstance, 
mérite les plus grands éloges. 
Ce dernier ainsi que M. Siret nous conduisirent ensuite 
à l'endroit même d’où les os avaient été extraits, et où 
nous půmes constater exactement la nature du terrain et 
faire les observations dont il sera question plus loin. 
Avant d'entrer dans ces détails, j'ai cru qu'un coup 
d'œil jeté rapidement sur les découvertes analogues à 
celle qui vient d’être faite à Saint-Nicolas ne serait pas 
déplacé ici. 
Déjà vers le milieu du XVI™ siècle, un auteur belge, 
natif d'Anvers, ayant pour nom Jean Goropius Becanus ou 
Van Gorp, observa l’existence d’un grand nombre de 
dents de poissons et de coquilles fossiles aux environs de 
sa ville natale. 
Il a consigné ses remarques dans un ouvrage encore 
recherché aujourd’hui, ayant pour titre : Origines Ant- 
werpianae et sorti des presses de notre célèbre typo- 
graphe Plantin. J'ai été étonné de n’y trouver aucune 
indication relative à des ossements semblables à ceux qui 
se sont trouvés à Saint-Nicolas, et qui néanmoins ne font 
pas défaut aux environs d'Anvers. Cela est d'autant plus 
remarquable, que Goropius parle assez longuement d’une 
grosse dent qui passa, pendant longtemps, à Anvers, pour 
une dent de géant, et dont il fut le premier à reconnaître 
la nature, en lattribuant à un éléphant; il fait en outre 
mention d’autres dents provenant d'animaux de même 
genre, trouvées aux environs de Vilvorde, pendant le 
creusement du canal de Bruxelles, et dans d’autres loca- 
lités de la Belgique. 
Les premières données relatives à la découverte d’osse- 
