À 115 ) 
ni l’un ni l’autre n’essayent de les apprécier dévantège. 
Ce dernier constate encore qu’ils se trouvaient déposés à 
la partie inférieure da terrain sablonneux qui les renferme, 
et immédiatement au-dessus de la couche argileuse qui 
sert d'assise à ce terrain. C’est exactement la position oc- 
cupée par les ossements trouvés à Saint-Nicolas. 
A partir de 1835, l'attention de l’Académie a été ap- 
pelée assez fréquemment sur la découverte d'ossements 
provenant du crag d'Anvers. 
C'est d’abord M. Van Beneden qui lui adresse quelques 
observations sur ces fossiles, sur lesquels il annonce avoir 
commencé un travail qui ne pourra étre achevé qu apres 
quelques recherches qui lui restaient encore à faire (1). 
Il dit avoir observé plusieurs espèces, parmi lesquelles 
il croit avoir reconnu un Rorqual, d'après une vertèbre 
déterrée, en 1832, à Eeckeren (2). 
Vient ensuite un rapport du savant Fohmann sur une 
vertébre de cétacé trouvée à Tuyvenberg, et communiquée 
à l'Académie par M. le Ministre de l’intérieur, qui lui- 
même l'avait reçue de M. Borgnet. 
(1) Bulletins de l Académie, tom. Il, pp. 67 et suiv. 
(2) Je ne dois pas oublier de faire remarquer qu’en 1856, M. Van Be- 
neden a communiqué, à l'Académie des sciences de Paris, une note dans 
laquelle il a fait voir que les caisses auditives, ou os du tympan des cé- 
tacés, offrent des caractères spécifiques assez faciles à saisir. C’est en 
ey de ces caractéres, appliqués 4 des échantillons fossiles de ces 
os, qu’il a pu établir l'existence, dans les sables tertiaires d'Anvers , dune 
espèce de Rorqual différente de celles de notre époque, ou du moins non 
encore connue. On verra plus loin que M. Owen s’est servi du méme moyen 
pour déterminer les espèces de cétacés du crag de Suffolk , entièrement 
semblable au T d’Anvers. (Comptes rendus de P Académie des sciences 
de Paris , tom. I, p. 401.) 
