( 143 ) 
le nom de Balaenodon physaloïdes, nous devons nous 
borner à signaler ce rapprochement. 
MM. Gervais et Owen sont d'avis que ces dents appar- 
tiennent à un cétacé nouveau. Ne serait-ce pas une dent de 
Ziphius ? 
Nous y ajouterons également la description d'une ver- 
tèbre provenant de la région lombaire d'un dauphin nou- 
veau (une des premières) et qui est bien différente de 
celle dont nous parlons plus haut. Je dois cette dernière 
vertèbre, ainsi que la dent d'Hoplocetus et une incisive 
de phoque , à l’obligeance éclairée du général de Lannoy, 
qui a toujours montré dans ses hautes fonctions, un grand 
empressement à faciliter les travaux scientifiques. Nous 
nous plaisons à donner au général, inspecteur général des 
fortifications et du corps du génie, ce témoignage publie 
.de notre reconnaissance, et nous espérons qu'il voudra 
bien nous permettre de lui dédier cette espèce, Enfin, 
dans ce même travail figurera un nouveau genre dont 
je possède un atlas et un humérus, mais dont les affinités 
he sont pas encore établies. A en juger par la dimension 
de la vertèbre cervicale, cet animal a une fois et demie la 
longueur de la Balenoptera minor. 
Nous finirons par les réflexions suivantes. 
Il est évident que ces os, disséminés et presque toujours 
Sans apophyses, ont élé soumis, pendant un temps plus 
Ou moins long, à l’action des vagues. Il est bien rare en 
effet de trouver plusieurs os réunis. A Saint-Nicolas, il 
n'en est pas tout à fait de même, et peut-être est-il permis 
d'en conclure, par Ja raison que nous dirons plus loin, 
que nous sommes là dans le voisinage de la côte. 
Il est toujours hors de doute que cette mer scaldisienne 
nourrissait une foule de grands animaux marins et qu “elle 
