| 
( 149 ) 
médiatement comparables ; en d’autres termes, lorsqu'on 
les réduit à une même époque, ils n’assignent pas néces- 
sairement la même position à un même astre. La diffé- 
rence peut provenir soit de l'observateur, soit de son 
instrumeht, soit enfin des constantes uranographiques 
qu'il a adoptées dans ses réductions. Pour identifier les 
positions obtenues à Bruxelles avec celles des quatre ca- 
talogues cités précédemment, M. Ernest Quetelet a pris 
comme termes de comparaison les étoiles fondamentales 
du Nautical Almanac : ce travail préliminaire fait l’objet 
de la table n°1. 
La table n° 2 présente, pour le 1° janvier 1856, les 
positions moyennes de 345 étoiles, ayant été observées, à 
Bruxelles, cinq fois au moins dans le courant des années 
1855 et 1856, et se trouvant dans l’un des quatre cata- 
logues déjà cités. 
Enfin, une dernière table fournit le résultat de la 
comparaison de ces positions moyennes avec les quatre 
mêmes catalogues, c’est-à-dire les mouvements propres 
annuels. 
L'auteur s'est abstenu, pour le moment, de tirer au? 
cune conséquence de celle comparaison , se réservant, 
Sans doute, de le faire lorsqu'il aura réuni des éléments 
plus nombreux et plus complets. Cette réserve est sage ; 
Mais nous croyons qu'il aurait pu prendre date dès à 
présent pour signaler la variabilité que paraît présenter 
le mouvement propre de quelques-unes des étoiles de son 
Catalogue. Nous citerons, entre autres, @ Urs minoris, 
7 Urs minoris, et 5719 Groombridge qui, par la gran- 
deur de leurs écarts, méritent d'être suivies avec une atten- 
tion particulière. La précision d’un passage méridien étant 
connue, il est facile de comparer l'erreur probable d’une 
