ee ie 
TO E 
( 155) 
dont le travail révèle partout le botaniste instruit, ainsi 
que l'observateur habile et consciencieux. 
Nous concluons en proposant à la classe d'imprimer, 
dans les Bulletins, le beau mémoire de M. Coemans, avec 
la planche qui l'accompagne. » 
Rapport de H. Martens. 
Je partage entièrement lavis de mon honorable col- 
legue, M. Kickx, sur le mérite du mémoire qui a été sou- 
mis à notre appréciation collective. Toutefois, je regrette 
qu'aux nombreux travaux que M. Coemans a consultés, il 
n'ait pu joindre les recherches morphologiques et physio- 
logiques que MM. Cohn (4), Bail (2) et Currey (5) ont 
faites récemment sur le genre Pilobolus qui a été l’objet 
de ses études. 
Les observations qu'il a faites sur la structure et le dé- 
Yeloppement de la partie végétative du Pilobolus crystal- 
linus ne diffèrent pas notablement de celles de M. Cohn, 
publiées en 1851, et dont MM. Bail et Currey ont depuis 
constaté lexactitude. Mais la structure que M. Coemans 
donne au globule sporifère est très-différente de celle que 
lui ont trouvée ces trois derniers observateurs. La mem- 
anna nn de 
(1) Ferd. Cohn, Die Entwicklungsgeschichte des PiLoBoLUS CRYSTAL- 
Linus, Nova Acta Academiae C. L. C. naturae curiosorum, t. XXIII, 
Pars I (1851). 
(2) Th. Bail, Mykologische Berichte, Pitosorus, Bot. Zeit, 1855, 
P. 650. ; 
(5) Fr. Currey, On a Species of Piosouus ; Journal of Proceedings of 
the Linnean Society, vol. 1, p. 162 (1857). 
2"° SERIE, TOME VIII. 11 
